Стаття 20 ЗУ про питну воду. Умови договору про надання послуг з питного водопостачання

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» про стягнення коштів у розмірі 88886,18 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що між сторонами було укладено договір на надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод №12528/5‑07 від 15.09.2014. Умови на скид стічних вод з об'єкта відповідача за адресою: м. Київ…

Мотивація суду: Суд встановив факт скидання відповідачем стічних вод без чинних умов у період з 19.08.2022 по 30.11.2024, що є порушенням умов договору та Правил №1879. Оскільки відповідач не надав доказів…

Новобаварський районний суд м. Харкова розглянув у заочному порядку цивільну справу за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач обґрунтував вимоги наявністю заборгованості за централізоване водопостачання, водовідведення, абонентське обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.10.2015 по 31.12.2025. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості на підставі матеріалів справи. Оскільки відповідачі не виконали обов'язок щодо оплати послуг та не надали доказів погашення боргу…

Справа стосується стягнення заборгованості за скид стічних вод у систему каналізації м. Києва. Позивач (ПрАТ «АК «Київводоканал») звернувся до суду з позовом до ТОВ «Автоцентр «Автек» про стягнення 30475,15 грн. Підставою позову стало здійснення відповідачем скиду стічних вод без чинних умов на скид у період з 09.06.2021 по 31.10.2021, що згідно з п. 8.1 Правил №1879 та умовами договору №16315/5‑06 від 18.10.2016 передбачає нарахування плати у п'ятикратному розмірі тарифу. Відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що умови на скид стічних вод не є дозвільним документом у розумінні Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», тому положення про автоматичне продовження…

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до двох відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, абонентського обслуговування та обслуговування внутрішньобудинкових систем. Загальна сума боргу за період з 01.02.2019 по 30.09.2025 склала 59 777,37 грн. Позивач обґрунтував вимоги нормами Законів України «Про житлово-комунальні послуги» та «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами…

Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг та наявність заборгованості на підставі доказів позивача. Оскільки відповідачі не надали відзиву та не спростували вимоги, суд задовольнив позов у повному обсязі…

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ТОВ «Інфокс» (філія «Інфоксводоканал») та ОСОБА_3 про визнання недійсним пункту 3.3.3 договору на послуги водопостачання, який надавав постачальнику право припинити надання послуг у разі виникнення заборгованості, що перевищує вартість послуг за два місяці. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи таку умову розумним заходом захисту від збитків. Позивач звернулася до Верховного Суду з заявою про перегляд ухвали…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що договір про надання послуг з питного водопостачання може містити додаткові умови, погоджені сторонами, а право виконавця припинити надання послуг у разі заборгованості є…