Стаття 17 ЗУ про питну воду. Спеціальне водокористування у сфері питної води та питного водопостачання
Чинна редакція закону від 04.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202626 редакцій закону з цією статтею, остання 04.10.2026
Коротко. Правила для водоканалів щодо забору води з водойм і отримання обов'язкових дозволів.
Текст статті
Підприємство питного водопостачання провадить свою діяльність відповідно до порядку спеціального водокористування, пов'язаного із застосуванням водопровідних мереж, споруд, технічних пристроїв для забору води безпосередньо з водних об'єктів.
Спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу, який видається у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У дозволі на спеціальне водокористування визначаються ліміти та строки спеціального водокористування.
Строки спеціального водокористування встановлюються органом, який видає дозвіл на спеціальне водокористування.
У разі використання підземних вод для питного водопостачання відповідне підприємство повинне одержати згідно з законом дозвіл на користування надрами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємства питного водопостачання забирають воду з водойм лише за спеціальним дозволом, де вказані дозволені обсяги та строки. Якщо для постачання використовують підземні води, підприємство повинне додатково мати дозвіл на користування надрами.
Швидкі відповіді
Так, спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу. Порядок видачі такого дозволу встановлює Кабінет Міністрів України.
У дозволі на спеціальне водокористування обов'язково визначаються ліміти та строки водокористування. При цьому строки встановлює орган, який видає цей дозвіл.
Якщо для питного водопостачання використовуються підземні води, підприємство повинне одержати згідно з законом дозвіл на користування надрами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 17 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
ТОВ «Омега-центр» звернулося до суду з позовом про скасування акта та припису Державної екологічної інспекції, якими позивача зобов'язано отримати спеціальний дозвіл на користування надрами (підземними водами). Суд першої інстанції частково задовольнив позов, вважаючи, що позивач підпадає під дію ст. 23 Кодексу про надра (видобуток власником земельної ділянки до 300 куб. м на добу). Проте апеляційний суд скасував це рішення в частині припису, вказавши, що позивач здійснює передачу води…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснює передачу підземних вод третім особам (орендарям) для питних потреб, що виходить за межі виключень, передбачених ст. 23 Кодексу про надра. Оскільки позивач…
Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до СТОВ «ПРОМІНЬ» про стягнення збитків у розмірі 21 386 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідач у період з 01.01.2016 по 31.12.2017 здійснював самовільне використання водних ресурсів (видобуток підземних вод обсягом 6,8 тис. куб. м) із свердловин без спеціального дозволу на користування надрами. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи, що він є сільськогосподарським…
Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок самовільного спеціального водокористування ФОП Чубуклієвою Н.О. протягом періоду з 01.01.2014 по 02.09.2014. Позивач (Державна екологічна інспекція) виявив, що відповідач здійснював забір води з артезіанських свердловин без чинного дозволу, який закінчився 31.12.2013. На підставі Методики розрахунку збитків було визначено суму шкоди у розмірі 179 783,26 грн. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що він вчасно…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач здійснював забір води без чинного дозволу, що є порушенням водного законодавства. Принцип мовчазної згоди не звільняє від обов'язку мати дозвіл на спеціальне…
Редакції статті
26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 04.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Види господарської діяльності у сфері питного водопостачання2 рішення
- Ст. 16Організація питного водопостачання33 рішення
- Ст. 16‑1Застосування екологічної броні питного водопостачання0 рішень
- Ст. 17Спеціальне водокористування у сфері питної води та питного водопостачання
- Ст. 18Ліцензування у сфері питного водопостачання0 рішень
- Ст. 18‑1Інвестиційна діяльність у сфері централізованого водопостачання1 рішення
- Ст. 19Надання послуг з питного водопостачання75 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.