Стаття 16 ЗУ про питну воду. Організація питного водопостачання

Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, водовідведення та абонентську плату за період з 01 лютого 2022 року по 25 березня 2026 року в сумі 7111 грн 78 коп. Заводський районний суд міста Миколаєва рішенням від 12 червня 2026 року задовольнив позов повністю, стягнувши заборгованість солідарно та судовий збір у пропорційному порядку. Не погоджуючись із рішенням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що споживачі не відмовилися від послуг у встановленому порядку та фактично ними користувалися, а тому зобов'язані їх оплатити. Обставини щодо невідповідності якості води…

Берегівський районний суд Закарпатської області 16 липня 2026 року видав судовий наказ у справі № 297/1945/26 за заявою ТОВ «Водоканал Карпатвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги стягувача в повному обсязі, постановивши стягнути з боржника 7 997,76 грн основного боргу та 332,80 грн судових витрат. Рішення прийнято в порядку наказного провадження, що передбачає спрощений розгляд без виклику сторін та без оцінки…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…

Берегівський районний суд Закарпатської області розглянув заяву ТОВ «Водоканал Карпатвіз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд встановив, що заявник надав достатні докази наявності грошового зобов'язання, що є підставою для видачі судового наказу згідно з нормами ЦПК України. Загальна сума заборгованості становить 5 104,33 грн. Крім того, суд задовольнив вимогу про стягнення судових витрат у розмірі 332,80 грн…

Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги водопостачання. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…

Берегівський районний суд Закарпатської області 25 лютого 2026 року видав судовий наказ у справі № 297/411/26 за заявою ТОВ «Водоканал Карпатвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги стягувача в повному обсязі, постановивши стягнути з боржника основну суму боргу в розмірі 6 656,02 грн, а також 332,80 грн судового збору. Рішення ґрунтується на положеннях ст. 526 ЦК України, що зобов'язує належним чином виконувати договірні зобов'язання…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд обґрунтованості вимог…

Болехівська міська рада звернулася з позовом до КП 'Водоканал' про визнання недійсним договору щодо умов водозабезпечення питною водою споживачів на території громади від 28.02.2025. Позивач стверджував, що договір не відповідає типовим формам, а виконавчий комітет не має повноважень на здійснення господарської діяльності з водопостачання. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши окремі пункти договору недійсними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові…