Стаття 16 ЗУ про питну воду. Організація питного водопостачання
Чинна редакція закону від 04.10.2026текст статті — з 31.10.2025актуально на 14.11.202626 редакцій закону з цією статтею, остання 04.10.2026
Коротко. Правила для підприємств, які забезпечують людей питною водою через водопровід чи пункти розливу.
Текст статті
Забезпечення споживачів питної води централізованим питним водопостачанням, а також за допомогою пунктів розливу питної води (в тому числі пересувних) або фасованою питною водою здійснюють підприємства питного водопостачання.
Підприємство питного водопостачання провадить свою діяльність на підставі таких документів:
дозволу на спеціальне водокористування або дозволу на користування надрами (у разі використання підземних вод);
ліцензії на господарську діяльність з централізованого водопостачання;
державного акта на право постійного користування або документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку чи право користування земельною ділянкою;
технічного проекту на розміщення водопровідних мереж, споруд та устаткування, погодженого і затвердженого в установленому порядку.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
абз. 6 ч. 2 виключено Закон № 191-VIII від 12.02.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац шостий частини другої статті 16 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015
У населених пунктах питне водопостачання може здійснюватися як підприємством питного водопостачання, так і самостійно споживачами питної води в цих населених пунктах.
На джерела питного водопостачання повинні бути складені в установленому законодавством порядку паспорти. Перелік показників якості води у паспорті джерела питного водопостачання має відповідати переліку, визначеному державними санітарними нормами і правилами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, як жителів забезпечують питною водою централізовано, через пункти розливу, фасованою водою або власними силами. Для роботи постачальники повинні мати дозволи на користування водою чи надрами, ліцензію, права на землю, проєкт мереж і паспорти джерел водопостачання.
Швидкі відповіді
За ч. 1 централізоване водопостачання, постачання через пункти розливу (зокрема пересувні) або фасованою водою здійснюють підприємства питного водопостачання. Водночас у населених пунктах воно може здійснюватися і самостійно споживачами згідно з ч. 3.
Підприємство діє на підставі: дозволу на спецводокористування або користування надрами (для підземних вод); ліцензії на централізоване водопостачання; документа на право власності чи користування земельною ділянкою; погодженого й затвердженого техпроекту мереж та споруд.
Так, відповідно до ч. 3 у населених пунктах питне водопостачання може здійснюватися як підприємством питного водопостачання, так і самостійно споживачами питної води в цих населених пунктах.
За ч. 4 на джерела питного водопостачання мають складатися паспорти в установленому законодавством порядку. Перелік показників якості води у паспорті джерела повинен відповідати переліку, визначеному державними санітарними нормами і правилами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 31Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 3 рішення (9 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 32 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду, оскільки висновок про необхідність залучення органів місцевого самоврядування як співвідповідачів є помилковим. Суд зазначив, що комунальні підприємства, які безпосередньо надають послуги, є належними відповідачами, а питання їх заміни має вирішуватися відповідно до процесуального закону, а не шляхом відмови у позові.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/948/24
Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув заяву комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Суд встановив наявність заборгованості споживача перед підприємством за спожиті послуги у розмірі 23670,46 грн. Оскільки наказне провадження є спрощеною формою судового розгляду без виклику…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях чинного законодавства щодо обов'язку своєчасної оплати спожитих…
У січні 2024 року група мешканців житлового масиву „Зарічний“ у місті Чернігові (ОСОБА_1 та інші) звернулася до суду з позовом до КП „Чернігівводоканал“ та КП „Киїнське“ про захист прав споживачів. Позивачі вимагали визнати незаконними дії КП „Киїнське“ щодо укладення договорів та зобов'язати його зупинити водопостачання, а також визнати незаконними дії КП „Чернігівводоканал“ щодо припинення публічних договорів та зобов'язати відновити їхню дію. Позов обґрунтовувався тим, що майно та мережі…
Мотивація суду
Суди встановили, що зміна підприємства-постачальника води відбулася у зв'язку з правомірною передачею артезіанської свердловини та мереж з комунальної власності м. Чернігова до комунальної власності…
Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання, водовідведення та абонентську плату за період з 01 лютого 2022 року по 25 березня 2026 року в сумі 7111 грн 78 коп. Заводський районний суд міста Миколаєва рішенням від 12 червня 2026 року задовольнив позов повністю, стягнувши заборгованість солідарно та судовий збір у пропорційному порядку. Не погоджуючись із рішенням…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що споживачі не відмовилися від послуг у встановленому порядку та фактично ними користувалися, а тому зобов'язані їх оплатити. Обставини щодо невідповідності якості води…
Берегівський районний суд Закарпатської області 16 липня 2026 року видав судовий наказ у справі № 297/1945/26 за заявою ТОВ «Водоканал Карпатвіз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги стягувача в повному обсязі, постановивши стягнути з боржника 7 997,76 грн основного боргу та 332,80 грн судових витрат. Рішення прийнято в порядку наказного провадження, що передбачає спрощений розгляд без виклику сторін та без оцінки…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника за надані послуги. У наказному провадженні суд не здійснює розгляд…
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області 06 квітня 2026 року видав судовий наказ у справі № 308/4776/26 за заявою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода». Предметом спору є стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Суд задовольнив вимоги заявника, постановивши стягнути солідарно з двох боржників (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) суму боргу у розмірі 5953 грн 47 коп. Крім того, з кожного з боржників окремо…
Мотивація суду
Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржників перед комунальним підприємством. У наказному провадженні суд не здійснює…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціУжгородський міськрайонний суд Закарпатської області24 рішення · 72,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБерегівський районний суд Закарпатської області3 рішення · 9,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 6,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 04.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 31.10.2025
Закон № 4510-IX від 19.06.2025 «Про публічно-приватне партнерство» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 31
- 07.08.2023
Закон № 2887-IX від 12.01.2023 «Про водовідведення та очищення стічних вод» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.10.2020
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2015
Закон № 191-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» — змінено ч. 2; виключено абз. 6 ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
Показати всі 7 редакційЗгорнути
- 11.02.2015
Закон № 124-VIII від 15.01.2015 «Про технічні регламенти та оцінку відповідності» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
2002
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14Форми власності у сфері питного водопостачання1 рішення
- Ст. 15Види господарської діяльності у сфері питного водопостачання2 рішення
- Ст. 16Організація питного водопостачання
- Ст. 16‑1Застосування екологічної броні питного водопостачання0 рішень
- Ст. 17Спеціальне водокористування у сфері питної води та питного водопостачання3 рішення
- Ст. 18Ліцензування у сфері питного водопостачання0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.