Стаття 15 ЗУ про питну воду. Види господарської діяльності у сфері питного водопостачання
Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
Господарська діяльність у сфері питного водопостачання включає: централізоване питне водопостачання міст, інших населених пунктів; питне водопостачання за допомогою пунктів розливу питної води (в тому числі пересувних); виробництво фасованої питної води; питне водопостачання за допомогою індивідуальних та колективних установок (пристроїв) підготовки питної води.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відповідач здійснював забір води без чинного дозволу, що є порушенням водного законодавства. Принцип мовчазної згоди не звільняє від обов'язку мати дозвіл на спеціальне водокористування, а факт заподіяння шкоди державі підтверджений розрахунками та матеріалами справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1593/17
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Болехівська міська рада звернулася з позовом до КП 'Водоканал' про визнання недійсним договору щодо умов водозабезпечення питною водою споживачів на території громади від 28.02.2025. Позивач стверджував, що договір не відповідає типовим формам, а виконавчий комітет не має повноважень на здійснення господарської діяльності з водопостачання. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши окремі пункти договору недійсними. Проте апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові…
Справа стосується стягнення збитків, завданих державі внаслідок самовільного спеціального водокористування ФОП Чубуклієвою Н.О. протягом періоду з 01.01.2014 по 02.09.2014. Позивач (Державна екологічна інспекція) виявив, що відповідач здійснював забір води з артезіанських свердловин без чинного дозволу, який закінчився 31.12.2013. На підставі Методики розрахунку збитків було визначено суму шкоди у розмірі 179 783,26 грн. Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на те, що він вчасно…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач здійснював забір води без чинного дозволу, що є порушенням водного законодавства. Принцип мовчазної згоди не звільняє від обов'язку мати дозвіл на спеціальне…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.01.2002
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 13Повноваження органів місцевого самоврядування у сфері питної води…2 рішення
- Ст. 13‑1виключена1 рішення
- Ст. 14Форми власності у сфері питного водопостачання1 рішення
- Ст. 15Види господарської діяльності у сфері питного водопостачання2 рішення
- Ст. 16Організація питного водопостачання7 рішень
- Ст. 16‑1Застосування екологічної броні питного водопостачання0 рішень
- Ст. 17Спеціальне водокористування у сфері питної води та питного водопостачання1 рішення
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.