Перейти до вмісту

Стаття 238 Господарського кодексу. Застосування адміністративно-господарських санкцій до суб'єктів господарювання

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило про те, як органи влади можуть карати бізнес за порушення правил роботи.

Текст статті

ч. 1

За порушення встановлених законодавчими актами правил здійснення господарської діяльності до суб'єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування адміністративно-господарські санкції, тобто заходи організаційно-правового або майнового характеру, спрямовані на припинення правопорушення суб'єкта господарювання та ліквідацію його наслідків.

ч. 2

Види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державні органи та місцеве самоврядування можуть застосовувати до бізнесу адміністративно-господарські санкції, якщо порушено встановлені законом правила діяльності. Такі заходи бувають організаційними чи майновими, щоб зупинити порушення й усунути наслідки, а встановлювати їх дозволено виключно законами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 51Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 26Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 32018: 8 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 26
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень (35 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спеціальним законом (Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності») не передбачено такої адміністративно-господарської санкції, як вилучення прибутку (доходу) за порушення ліцензійних умов. Статті 239‑240 ГК України не є достатньою підставою для застосування вказаної санкції у сфері ліцензування, оскільки відповідальність за такі порушення обмежується адміністративною відповідальністю згідно з КУпАП.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/959/20

  • Суд встановив, що позивач не довів наявності умислу сторін на вчинення правочину, що завідомо суперечить інтересам держави. Крім того, податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтувалися вимоги, були скасовані в судовому порядку, а самі санкції є конфіскаційними та пропущено строки їх застосування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-6995/12/1370

  • Суд встановив, що договір підряду не є нікчемним, а факт виконання робіт на 70% підтверджує реальність господарських операцій. Податковий орган не довів наявність вини чи умислу на порушення публічного порядку, а попередні судові рішення підтвердили відсутність потреби у спеціальних дозволах на надра для виконання підрядних робіт.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-12770/09/2170

Маєте справу за ст. 238 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 440/13639/2406.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 20 ЗУ «Про ціни і ціноутворення»ст. 238 ГК

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 у справі № 440/13639/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення штрафу. Судом встановлено, що за результатами позапланової перевірки та невиконання припису від 21.02.2022 № 03…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення позову, оскільки рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за невиконання припису є чинним…

2.Справа № 580/10330/2626.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 17 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»ст. 19 ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні»

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фермерського господарства “МУЗИЧЕНКО-АГРО” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені. Судом встановлено, що згідно з розрахунками позивача та нормами Закону України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», для підприємств із чисельністю…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач у 2025 році не виконав установлений законом норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю та не подав до центру зайнятості звітність про наявність…

3.Справа № 918/1036/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» про стягнення 68 000,00 грн пені. Спори виникли через несвоєчасну сплату відповідачем штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії територіального відділення АМКУ від 27.12.2024 № 63/204-р/к за неподання інформації у встановлений строк…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення Адміністративної колегії територіального відділення АМКУ про накладення штрафу є чинним, обов'язковим до виконання та не було оскарженим відповідачем у встановлений законом…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 27

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 24

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.