Перейти до вмісту

Стаття 241 Господарського кодексу. Штраф як адміністративно-господарська санкція

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило про грошові штрафи для бізнесу за порушення порядку ведення господарської діяльності.

Текст статті

ч. 1

Адміністративно-господарський штраф - це грошова сума, що сплачується суб'єктом господарювання до відповідного бюджету у разі порушення ним встановлених правил здійснення господарської діяльності.

ч. 2

Перелік порушень, за які з суб'єкта господарювання стягується штраф, розмір і порядок його стягнення визначаються законами, що регулюють податкові та інші відносини, в яких допущено правопорушення.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Адміністративно-господарський штраф може застосовуватися у визначених законом випадках одночасно з іншими адміністративно-господарськими санкціями, передбаченими статтею цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає адміністративно-господарський штраф як грошову суму, яку бізнес сплачує до бюджету за порушення встановлених правил діяльності. Конкретні підстави, розміри та порядок стягнення таких штрафів встановлюються спеціальними законами, і вони можуть накладатися разом з іншими санкціями.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 22023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 5
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 241 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 440/13639/2406.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 20 ЗУ «Про ціни і ціноутворення»ст. 238 ГК

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 у справі № 440/13639/24 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області до Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про стягнення штрафу. Судом встановлено, що за результатами позапланової перевірки та невиконання припису від 21.02.2022 № 03…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про задоволення позову, оскільки рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за невиконання припису є чинним…

2.Справа № 918/1036/2615.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»

Господарський суд Рівненської області розглянув справу за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес Девелопмент Компані» про стягнення 68 000,00 грн пені. Спори виникли через несвоєчасну сплату відповідачем штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії територіального відділення АМКУ від 27.12.2024 № 63/204-р/к за неподання інформації у встановлений строк…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення Адміністративної колегії територіального відділення АМКУ про накладення штрафу є чинним, обов'язковим до виконання та не було оскарженим відповідачем у встановлений законом…

3.Справа № 918/869/2608.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Рівненської області
ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 60 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»

Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ «ЗАХІДМІСЬКБУД» про стягнення 32 640 грн пені. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Адміністративної колегії Відділення від 17.10.2024 на відповідача накладено штраф у розмірі 68 000 грн за порушення законодавства про захист економічної конкуренції (спотворення результатів торгів). Оскільки рішення не було вручено особисто, інформацію…

Мотивація суду

Суд встановив, що рішення АМК про накладення штрафу є чинним та обов'язковим для відповідача, оскільки у встановлений законом строк воно не було оскаржене та виконане добровільно. Штраф був стягнутий…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 5

  2. 01.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.