Стаття 240 ГК. Безоплатне вилучення прибутку (доходу)
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Прибуток (доход), одержаний суб'єктом господарювання внаслідок порушення встановлених законодавством правил здійснення господарської діяльності, а також суми прихованого (заниженого) прибутку (доходу) чи суми податку, несплаченого за прихований об'єкт оподаткування, підлягають вилученню в доход відповідного бюджету в порядку, встановленому законом. Крім того, з суб'єкта господарювання стягується у випадках і порядку, передбачених законом, штраф, але не більш як у двократному розмірі вилученої суми, а у разі повторного порушення протягом року після застосування цієї санкції - у трикратному розмірі вилученої суми.
Перелік порушень, за які до суб'єкта господарювання застосовуються санкції, передбачені цією статтею, а також порядок їх застосування визначаються законами.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спеціальним законом (Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності») не передбачено такої адміністративно-господарської санкції, як вилучення прибутку (доходу) за порушення ліцензійних умов. Статті 239‑240 ГК України не є достатньою підставою для застосування вказаної санкції у сфері ліцензування, оскільки відповідальність за такі порушення обмежується адміністративною відповідальністю згідно з КУпАП.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/959/20Суд встановив, що оскаржувана постанова НКРЕКП про вилучення доходу прийнята з ознаками очевидної протиправності, оскільки закон вимагає судового рішення для вилучення прибутку. Невжиття заходів забезпечення позову унеможливило б ефективний захист прав позивача, оскільки відсутній механізм повернення вилучених коштів у разі скасування постанови.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/17478/18
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ДІАМЕБ» про стягнення 20 412 770,77 грн як адміністративно-господарської санкції у вигляді вилучення прибутку, отриманого від медичної практики за адресами, не вказаними в ліцензії. Суд першої інстанції позов задовольнив, проте апеляційний суд скасував це рішення, відмовивши у задоволенні позову. Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду залишив постанову апеляційного суду без змін. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальним законом (Закон України «Про ліцензування видів господарської діяльності») не передбачено такої адміністративно-господарської санкції, як вилучення прибутку (доходу)…
Предметом розгляду була касаційна скарга НКРЕКП на ухвали судів попередніх інстанцій про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови № 453 від 30 березня 2017 року. Позивач, як акціонер ПАТ «Донбасенерго», оскаржив постанову, якою з підприємства вилучалися кошти як «від'ємний платіж». Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву про забезпечення позову, мотивуючи це тим, що вилучення прибутку без судового рішення суперечить ст. 19 Закону «Про природні монополії» та ст. 239‑240…
Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувана постанова НКРЕКП про вилучення доходу прийнята з ознаками очевидної протиправності, оскільки закон вимагає судового рішення для вилучення прибутку. Невжиття заходів…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 237Підстави та порядок застосування оперативно-господарських санкцій163 рішення
- Ст. 238Застосування адміністративно-господарських санкцій до суб'єктів господарювання41 рішення
- Ст. 239Види адміністративно-господарських санкцій12 рішень
- Ст. 240Безоплатне вилучення прибутку (доходу)2 рішення
- Ст. 241Штраф як адміністративно-господарська санкція6 рішень
- Ст. 244Застосування антидемпінгових заходів1 рішення
- Ст. 245Припинення експортно-імпортних операцій. Застосування індивідуального режиму ліцензування0 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.