Стаття 250 ГК. Строки застосування адміністративно-господарських санкцій. Строки застосування господарських санкцій

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 02.08.2022 № 344236 на суму 17000 грн. Підставою для штрафу стало перевезення вантажу 23.02.2022 автомобілем Mercedes-Benz під керуванням водія ОСОБА_2 за відсутності обов'язкових документів, а саме особистої картки…

Мотивація суду: Суд встановив факт перевезення вантажу без необхідних документів (картки водія або роздруківки даних цифрового тахографа), що підтверджено актом перевірки та визнано самим водієм. Порушення…

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ТОВ «Спецпроменерго-1» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 580/2530/25 за позовом до Відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області про скасування постанови від 18 лютого 2025 року № 136257 про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 17 000 грн. Під час рейдової перевірки 02 жовтня 2024 року на автодорозі М-30 було виявлено, що вантажний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач є автомобільним перевізником, а оскаржувана постанова винесена в межах шестимісячного строку за ст. 250 Господарського кодексу України. Водночас суд…

Товариство з обмеженою відповідальністю «Західніенерготехнології» звернулося до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови №ПШ 094913 від 22.04.2025 про застосування штрафу у розмірі 17000 грн. Підставою для штрафу стало виявлення 10.02.2025 під час рейдової перевірки відсутності у водія товарно-транспортної накладної на вантаж…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що строки розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, передбачені пунктом 25 Порядку №1567, мають інше правове значення, ніж граничні строки…

Миколаївський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'УКРЕКСІМ' до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов від 26.06.2025 № ОПШ051248 та № ОПШ051249 про накладення адміністративно-господарських штрафів у розмірі 51000,00 грн кожна. Судом встановлено, що 26.03.2025 під час рейдових перевірок транспортних засобів позивача на автомобільній дорозі загального…

Мотивація суду: Суд встановив факт перевезення вантажу з перевищенням вагових норм на дорозі місцевого значення без відповідного дозволу. Доводи позивача про відсутність дорожніх знаків та обмеженість інфраструктури…

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), прийнятих за результатами документальної планової перевірки ПАП «Березина». Контролюючий орган провів перевірку, порушивши вимоги ст. 77 ПК України щодо повідомлення платника про початок перевірки не пізніше ніж за 10 днів. Суди першої та апеляційної інстанцій скасували ППР, визнавши порушення процедури та недопустимість доказів (пояснень фізичних осіб). Верховний Суд підтвердив, що порушення процедури призначення перевірки є…

Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру повідомлення про перевірку (не вручив наказ за 10 днів), що є самостійною підставою для скасування податкових повідомлень-рішень. Верховний Суд…