Стаття 208 ГК. Наслідки недійсності господарського зобов'язання
Наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним
Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025
Текст статті
Якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.
У разі визнання недійсним зобов'язання з інших підстав кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за зобов'язанням, а за неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість грошима, якщо інші наслідки недійсності зобов'язання не передбачені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо зобов'язання уклали з умислом проти інтересів держави і суспільства, отримане за рішенням суду повністю або частково стягується в дохід держави. В інших випадках недійсності сторони зобов'язані повернути одна одній усе одержане, а за неможливості повернення в натурі — відшкодувати його грошима.
Швидкі відповіді
Якщо зобов'язання визнано недійсним з інших підстав, кожна зі сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за ним. Якщо повернути одержане в натурі неможливо, відшкодовується його вартість грошима, якщо інші наслідки не передбачені законом.
Якщо зобов'язання визнано недійсним як учинене з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, і обидві сторони мали такий намір та виконали його, усе одержане ними за рішенням суду стягується в доход держави.
Якщо намір діяти всупереч інтересам держави і суспільства мала лише одна сторона, все одержане нею повертається другій стороні. Натомість одержане другою стороною або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в доход держави.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 117Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 77Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед 117 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- Верховний Суд — 77 рішень із 117 за статтею (66 %).
- За останній рік статтю застосовано у 38 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Сам по собі встановлений Антимонопольним комітетом факт антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону не трансформує укладений договір у правочин, що суперечить інтересам держави і суспільства за ч. 3 ст. 228 ЦК України. Держава отримала кошти, що перевищують стартову ціну аукціону, а прокурор не довів причинно-наслідкового зв'язку між поведінкою учасників та заподіянням шкоди державі.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/291/23 (910/14100/24)Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, оскільки доводи скаржниці про неправильне застосування норм матеріального права підтвердилися. Суд вказав, що сам факт антиконкурентних узгоджених дій, встановлений АМКУ, не є автоматичною підставою для визнання договору недійсним за ч.3 ст.228 ЦК України, особливо щодо вже виконаного договору, де сторони отримали зустрічне виконання.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 902/1497/23Суд встановив, що прокурор обрав неналежного позивача (КМУ замість МОУ), а позов фактично є спором держави до самої себе, що суперечить принципам господарського судочинства. Оскільки КМУ не є уповноваженим органом у спірних правовідносинах, позов підлягає відмові без дослідження інших доводів.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13240/22 (910/5595/22)
Свіжі рішення
останні 5 із 117
Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до ТОВ «Бігма-Трейд» та ТОВ «НІК-Електроніка» про стягнення коштів, одержаних за нікчемним правочином, за договором поставки № 30/01 від 23.07.2007 на загальну суму 556581,00 грн. Підставою для позову стали матеріали кримінальної справи щодо фіктивного підприємництва та акти перевірки податкового органу, які вказували на ймовірну відсутність реального здійснення господарських операцій та підписання документів неуповноваженими…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необґрунтованість позову, оскільки матеріали справи не містять доказів визнання спірного правочину нікчемним у судовому порядку або наявності підстав для застосування…
Заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави до господарського суду в межах справи про банкрутство ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» з позовом до Держгеонадр та ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про визнання недійсними результатів електронного аукціону від 15.04.2021 з продажу спеціального дозволу на користування надрами Маяківського-2 родовища, договору купівлі-продажу від 18.05.2021, спеціального дозволу…
Мотивація суду: Сам по собі встановлений Антимонопольним комітетом факт антиконкурентних узгоджених дій учасників аукціону не трансформує укладений договір у правочин, що суперечить інтересам держави і суспільства…
Керівник Чорноморської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України і Південного офісу Держаудитслужби з позовом до ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" та ТОВ "Енергоснаб 2013" про визнання недійсним договору постачання від 07.03.2018 №18/28-Т та стягнення 4 437 696 грн. Господарський суд Одеської області рішенням від 24.04.2024 позов задовольнив частково: визнав договір недійсним, відмовив…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позовні вимоги про визнання договору недійсним та стягнення коштів є необґрунтованими, оскільки задоволення такого позову не призведе до ефективного захисту…
Виконувачка обов'язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та ТОВ «ВКП «Доназовкомплект» про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та самого спеціального дозволу, а також про застосування наслідків недійсності правочину із стягненням коштів у дохід держави. Позов обґрунтовувався рішенням АМКУ…
Мотивація суду: Саме по собі вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції (антиконкурентні узгоджені дії на торгах) не свідчить автоматично про те, що укладений за результатами аукціону…
Ніжинська окружна прокуратура звернулася з позовом про визнання недійсним договору поставки палива №358 від 27.11.2020 та стягнення 4 257 475,92 грн в дохід держави. Підставою позову стало рішення АМК про вчинення відповідачами антиконкурентних узгоджених дій під час тендеру. Проте в ході розгляду справи з'ясувалося, що вказане рішення АМК було скасовано судом у справі №910/9115/25. Суд, керуючись позицією Об'єднаної палати КГС ВС у справі №922/3456/23, вказав, що конфіскаційні наслідки за ст…
Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки рішення АМК, на якому ґрунтувалися вимоги прокуратури, було скасовано в судовому порядку. Крім того, суд врахував правову позицію Об'єднаної палати КГС ВС…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 117
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 38 із 117
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 79 із 117
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 204Припинення господарського зобов'язання за згодою сторін…4 рішення
- Ст. 205Припинення господарського зобов'язання у разі неможливості виконання127 рішень
- Ст. 206Розірвання господарського зобов'язання5 рішень
- Ст. 208Наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним117 рішень
- Ст. 209Неспроможність суб'єкта підприємництва5 рішень
- Ст. 210Кредитори неплатоспроможних боржників0 рішень
- Ст. 211Заходи щодо запобігання банкрутству суб'єктів підприємництва6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 117 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду46 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Дніпропетровської області5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 228 ЦКПравові наслідки вчинення правочину…разом у 91 рішенні
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 51 рішенні
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 47 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 29 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 228 ГПКПраво суду зупинити провадження у справіразом у 22 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»Антиконкурентні узгоджені дії суб'єктів господарюванняразом у 16 рішеннях
- Ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»Порушення законодавства про захист економічної конкуренціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 229 ГПКСтроки, на які зупиняється провадження у справіразом у 9 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 9 рішеннях
- Ст. 20 ПКПрава контролюючих органівразом у 8 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.