Перейти до вмісту

Стаття 236 Господарського кодексу. Види оперативно-господарських санкцій

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для сторін договору про заходи, якими можна самостійно відповісти на порушення зобов'язань партнером.

Текст статті

ч. 1

У господарських договорах сторони можуть передбачати використання таких видів оперативно-господарських санкцій:

1) одностороння відмова від виконання свого зобов'язання управненою стороною, із звільненням її від відповідальності за це - у разі порушення зобов'язання другою стороною;

відмова від оплати за зобов'язанням, яке виконано неналежним чином або достроково виконано боржником без згоди другої сторони;

відстрочення відвантаження продукції чи виконання робіт внаслідок прострочення виставлення акредитива платником, припинення видачі банківських позичок тощо;

2) відмова управненої сторони зобов'язання від прийняття подальшого виконання зобов'язання, порушеного другою стороною, або повернення в односторонньому порядку виконаного кредитором за зобов'язанням (списання з рахунку боржника в безакцептному порядку коштів, сплачених за неякісну продукцію, тощо);

3) встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо;

4) відмова від встановлення на майбутнє господарських відносин із стороною, яка порушує зобов'язання.

ч. 2

Перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає заходи, які партнери можуть передбачити у господарському договорі на випадок порушення зобов'язань. Серед них — відмова платити чи приймати виконання, призупинення поставок, переведення на передоплату та будь-які інші узгоджені сторонами заходи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 73Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 30Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
  • 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 10 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 4 · переважно касаційні постанови2021: 2 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 112026: 30
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 37 рішень (51 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 31 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій помилково кваліфікували донарахування як оперативно-господарську санкцію, що призвело до неправильного висновку про неможливість нарахування ПДВ. Крім того, суди не дослідили доводи відповідача щодо фактичного споживання газу від іншого постачальника, що є критичним для правильного розрахунку суми боргу.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/4481/18

  • Суд встановив, що факт несанкціонованого втручання в роботу лічильника не доведений, а нарахування вартості необлікованого газу не є оперативно-господарською санкцією чи збитками, а є платою за газ, правомірність якої спростована висновками судової експертизи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/766/17

  • Суди встановили, що відповідач порушив процедуру складання акта про порушення та розгляду його комісією, що робить рішення комісії неправомірним. Верховний Суд підтвердив, що хоча суди помилково кваліфікували донарахування як оперативно-господарську санкцію, це не вплинуло на правильність висновку про незаконність дій відповідача.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/386/19

Маєте справу за ст. 236 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/2462/2629.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 300 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2026, додаткове рішення від 09.07.2026, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2026 та додаткову постанову від 23.09.2026 у справі № 910/2462/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлтехнопайп" про скасування…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність у договорі умов про можливість стягнення неустойки за прострочення окремих етапів до закінчення загального строку виконання робіт, а також те, що на момент застосування…

2.Справа № 910/15635/2430.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 232 ГКст. 236 ГК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 910/15635/24 за позовом ТОВ "Спецторг Трейд" про скасування оперативно-господарських санкцій. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов частково, скасувавши утримання пені за 06.11.2023 на загальну суму 705,60 грн (28,80 грн та 676,80 грн), оскільки цей день був…

Мотивація суду

Оскільки останній день 90-денного строку поставки припав на неділю, він переноситься на наступний робочий день (06.11.2023), а тому пеня могла нараховуватися лише з 07.11.2023. Покупець безпідставно…

3.Справа № 916/2026/2630.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Одеської області
ст. 235 ГКст. 236 ГК

Господарський суд Одеської області розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АВТОМАГІСТРАЛЬ-ЗАХІД' до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Херсонській області про скасування оперативно-господарських санкцій. Спори виникли через застосування відповідачем розпорядженням від 05.01.2026 №1 санкцій у формі відмови від встановлення на майбутнє господарських зв'язків строком на 3 роки на підставі п. 16.4.2 договорів №1-АМЗ/25 та №2-АМЗ/25…

Мотивація суду

Суд встановив, що станом на 05.01.2026 (дату прийняття розпорядження про застосування оперативно-господарських санкцій) сторонами вже були підписані додаткові угоди про продовження строку дії…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 36

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 37

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.