Стаття 283 МК. Звільнення від оподаткування митом залежно від обраного митного режиму
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 25.02.2015актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
За умови дотримання вимог та обмежень, встановлених розділом V цього Кодексу, звільняються від оподаткування: 1) ввізним митом, додатковим імпортним збором - товари, поміщені у митні режими реімпорту та відмови на користь держави; 2) вивізним митом - товари, поміщені у митний режим реекспорту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2022, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд визнав картку відмови протиправною, оскільки сертифікат EUR.1 був дійсним та підтверджував походження товару, а митниця не мала законних підстав для відмови. Водночас суд скасував рішення в частині зобов'язання митниці відновити режим вільної торгівлі, оскільки це втручання у дискреційні повноваження органу влади.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/2656/17Суд визнав протиправними картки відмови, оскільки позивач надав належні докази походження товару, а митниця не довела їх недостовірність. Водночас суд відмовив у зобов'язанні митниці здійснити оформлення, оскільки це втручання у дискреційні повноваження органу та порушення процедури декларування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 803/1208/17Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності сертифіката про походження товару, які б виправдовували проведення перевірки після завершення митного оформлення. Оскільки позивач надав усі необхідні документи, а митниця раніше погодила митне оформлення, підстави для донарахування податків відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а/1270/4001/2012
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ТОВ «Автотехцентр» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та зобов'язання відновити режим вільної торгівлі щодо імпортованих напівпричепів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши відмову митниці безпідставною, оскільки сертифікат EUR.1 № AF00557632 від 29.11.2016 був дійсним та підтверджував походження товарів з ЄС. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу митниці, частково погодився…
Мотивація суду: Суд визнав картку відмови протиправною, оскільки сертифікат EUR.1 був дійсним та підтверджував походження товару, а митниця не мала законних підстав для відмови. Водночас суд скасував рішення…
ТОВ «Агротехніка» звернулося до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування карток відмови у митному оформленні тролейбусів та зобов'язання митниці здійснити таке оформлення із застосуванням пільгового режиму (зона вільної торгівлі з СНД). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов повністю, визнавши дії митниці протиправними. Верховний Суд, переглядаючи справу в касаційному порядку, погодився з висновком про протиправність карток відмови, оскільки митний орган не надав…
Мотивація суду: Суд визнав протиправними картки відмови, оскільки позивач надав належні докази походження товару, а митниця не довела їх недостовірність. Водночас суд відмовив у зобов'язанні митниці здійснити…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Луганської митниці ДФС на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкові повідомлення-рішення про донарахування мита та ПДВ ТОВ «Сталь-Інвест». Спір виник через те, що митний орган після завершення митного оформлення товару (електропічного трансформатора) провів невиїзну перевірку та вирішив, що країна походження товару (РФ) не підтверджена належним чином, незважаючи на наявність сертифіката СТ-1. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності сертифіката про походження товару, які б виправдовували проведення перевірки після завершення митного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 25.02.2015
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 280Ставки мита128 рішень
- Ст. 281Тарифні пільги (тарифні преференції)102 рішення
- Ст. 282Звільнення від оподаткування митом (податкові пільги)0 рішень
- Ст. 283Звільнення від оподаткування митом залежно від обраного митного режиму3 рішення
- Ст. 284Умовне повне звільнення від оподаткування митом1 рішення
- Ст. 285Умовне часткове звільнення від оподаткування ввізним митом3 рішення
- Ст. 286Оподаткування митом товарів при переміщенні через митний кордон України…6 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.