Стаття 286 МК. Оподаткування митом товарів при переміщенні через митний кордон України…
Оподаткування митом товарів при переміщенні через митний кордон України залежно від обраного митного режиму
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Товари, поміщені у митний режим імпорту, оподатковуються ввізним митом, якщо інше не передбачено законом, при дотриманні умов та обмежень, встановлених главою 13 цього Кодексу. У випадках, встановлених законами України, товари, поміщені у митний режим імпорту, оподатковуються сезонним митом та/або особливими видами мита.
Товари, поміщені у митний режим реімпорту, звільняються від оподаткування ввізним митом, якщо інше не передбачено законом, при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 14 цього Кодексу.
Показати всі 15 частинЗгорнути
У разі поміщення товарів у митний режим реімпорту відповідно до пункту 3 частини другої статті 78 цього Кодексу суми вивізного мита, сплачені при експорті цих товарів, повертаються особам, які їх сплачували, або їх правонаступникам відповідно до цього Кодексу та в порядку, визначеному Податковим кодексом України.
Товари, поміщені у митний режим експорту, оподатковуються вивізним митом у випадках, встановлених законом.
Товари, поміщені у митний режим реекспорту, звільняються від оподаткування вивізним митом, якщо інше не передбачено законом, при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 16 цього Кодексу. Після поміщення товарів у митний режим реекспорту суми ввізного мита, сплачені при імпорті цих товарів, повертаються особам, які їх сплачували, або їх правонаступникам відповідно до цього Кодексу та в порядку, встановленому Податковим кодексом України.
До товарів, поміщених у митний режим транзиту, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування ввізним митом, якщо інше не передбачено законом, при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 17 цього Кодексу.
До товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення, застосовується умовне часткове звільнення від оподаткування ввізним митом у порядку, визначеному главою 18 цього Кодексу. У разі випуску товарів, поміщених у митний режим тимчасового ввезення з умовним частковим звільненням від оподаткування ввізним митом, у вільний обіг на митній території України або передачі таких товарів у користування іншій особі ввізне мито сплачується у порядку, визначеному частиною сьомою статті 106 цього Кодексу.
До товарів, поміщених у митний режим тимчасового вивезення, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування вивізним митом при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 19 цього Кодексу.
До товарів, поміщених у митний режим митного складу, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування ввізним митом при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 20 цього Кодексу.
До товарів, поміщених у митний режим вільної митної зони, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування ввізним митом при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 21 цього Кодексу.
До товарів, поміщених у митний режим безмитної торгівлі, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування ввізним митом при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 22 цього Кодексу.
До товарів, поміщених у митний режим переробки на митній території, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування ввізним митом при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 23 цього Кодексу. У разі випуску у вільний обіг продуктів переробки, отриманих з товарів, поміщених у митний режим переробки на митній території, сплата ввізного мита здійснюється у порядку, визначеному статтею 155 цього Кодексу.
Товари, поміщені у митний режим переробки за межами митної території, оподатковуються вивізним митом відповідно до глави 24 цього Кодексу. До товарів, поміщених у митний режим переробки за межами митної території, та продуктів їх переробки, зазначених у частині другій статті 168 цього Кодексу, що в межах визначеного строку повертаються в Україну, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування ввізним митом у порядку, визначеному статтею 168 цього Кодексу. До продуктів переробки (крім зазначених у частині другій статті 168 цього Кодексу) застосовується часткове звільнення від оподаткування ввізним митом, відповідно до якого сплаті підлягає позитивна різниця між сумою ввізного мита, нарахованою на продукти переробки, та сумою ввізного мита, яка підлягала б сплаті в разі імпорту відповідних товарів, що були вивезені за межі митної території України для переробки.
До товарів, поміщених у митний режим знищення або руйнування, застосовується умовне повне звільнення від оподаткування ввізним митом при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 25 цього Кодексу.
Товари, поміщені у митний режим відмови на користь держави, звільняються від оподаткування ввізним митом, якщо інше не передбачено законом, при дотриманні вимог та обмежень, встановлених главою 26 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що поміщення товарів у митний режим реекспорту є завершенням режиму переробки, а виконання зобов'язань за дозволом на переробку звільняє від обов'язку надання додаткових гарантій. Вимога митниці про надання фінансової гарантії при реекспорті продуктів переробки є безпідставною, оскільки обов'язок зі сплати митних платежів у цьому режимі відсутній.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0640/4455/18Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через формальний підхід до оцінки доказів та нез'ясування обставин розбіжностей між даними електронного реєстру та паперовими чеками. Апеляційний суд не дослідив належним чином докази, на які посилався митний орган, та не надав оцінки аргументам позивача щодо первинної документації, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/22789/21Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам податкового органу щодо порушення позивачем строків переробки товарів та не перевірили розрахунки грошових зобов'язань. Верховний Суд вказав на неповноту з'ясування обставин справи, що унеможливлює ухвалення законного рішення без нового розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3797/16
Свіжі рішення
останні 5 із 6
ТОВ «Краншип» звернулося до суду з позовом до Одеської митниці про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 10.07.2024, якими було збільшено суму грошових зобов'язань з мита (3,6 млн грн) та ПДВ (19,1 млн грн, включаючи штрафи). Спір виник через використання судна «AFINA» у митному режимі тимчасового ввезення. Митний орган під час перевірки встановив, що позивач передав судно у користування іншій особі (компанії «KIRGAN HOLDING S.A.») за договором бербоут-чартеру, що заборонено…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач передав судно «AFINA» у користування іншій особі (компанії-нерезиденту) за договором бербоут-чартеру, що є порушенням умов митного режиму тимчасового ввезення з умовним…
Справа стосується спору між ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» та Житомирською митницею ДФС щодо правомірності картки відмови у митному оформленні товарів. Позивач ввозив давальницьку сировину для переробки, а після виготовлення продукції намагався оформити її в режимі реекспорту. Митний орган відмовив у оформленні, вимагаючи надання фінансової гарантії сплати митних платежів, посилаючись на те, що переміщення товарів до пункту пропуску має ознаки транзиту. Позивач оскаржив цю відмову…
Мотивація суду: Суд встановив, що поміщення товарів у митний режим реекспорту є завершенням режиму переробки, а виконання зобов'язань за дозволом на переробку звільняє від обов'язку надання додаткових гарантій…
Позивач оскаржив податкові повідомлення-рішення (ППР) Дніпровської митниці, якими було донараховано ввізне мито та ПДВ через порушення умов митного режиму тимчасового ввезення (передача техніки в оренду третім особам та порушення строків). Суд встановив, що передача товарів, ввезених у режимі тимчасового ввезення з умовним звільненням, у користування іншій особі без дозволу митного органу є порушенням, що тягне за собою обов'язок сплати митних платежів. Водночас суд визнав протиправними…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень Київської митниці, якими ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» було донараховано ввізне мито, акцизний податок та ПДВ на загальну суму понад 8,5 млн грн. Підставою для донарахувань стали висновки митниці про те, що обсяги реалізації тютюнових виробів, відображені в митних деклараціях, не підтверджуються даними електронного реєстру розрахункових документів ДПС. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши чеки належними доказами…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду через формальний підхід до оцінки доказів та нез'ясування обставин розбіжностей між даними електронного реєстру та паперовими чеками…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'СІ ЕФ ТІ УКРАЇНА' звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Львівській області, якими було донараховано 279 719,88 грн податкових зобов'язань (мито, додатковий імпортний збір, ПДВ) та штрафні санкції через порушення митного режиму переробки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що товари були вивезені, хоча й з порушенням строків. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам податкового органу щодо порушення позивачем строків переробки товарів та не перевірили розрахунки грошових зобов'язань. Верховний Суд вказав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 6 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 283Звільнення від оподаткування митом залежно від обраного митного режиму3 рішення
- Ст. 284Умовне повне звільнення від оподаткування митом1 рішення
- Ст. 285Умовне часткове звільнення від оподаткування ввізним митом3 рішення
- Ст. 286Оподаткування митом товарів при переміщенні через митний кордон України…6 рішень
- Ст. 287Особливості оподаткування митом деяких товарів7 рішень
- Ст. 288Особливості оподаткування особливими видами мита2 рішення
- Ст. 289Виникнення обов'язку із сплати митних платежів19 рішень
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.