Перейти до вмісту

Стаття 151 Митного кодексу. Строки переробки товарів на митній території України

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для підприємств про те, скільки часу можна переробляти іноземні товари в Україні та як продовжити цей строк.

Текст статті

ч. 1

Строк переробки товарів на митній території України встановлюється митним органом у кожному випадку під час видачі авторизації на переробку на митній території підприємству, виходячи з тривалості процесу переробки товарів та розпорядження продуктами їх переробки. Зазначений строк обчислюється, починаючи з дня завершення митного оформлення митним органом іноземних товарів для переробки. За заявою підприємства, якому видано авторизацію на переробку на митній території, з причин, підтверджених документально, строк переробки товарів на митній території України продовжується зазначеним органом, але загальний строк переробки не може перевищувати 365 днів, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою цієї статті.

ч. 2

Законами України може визначатися більший строк переробки товарів, а для підприємств суднобудівної промисловості (в межах класу 30.11 групи 30.1 розділу 30, класу 33.15 групи 33.1 розділу 33 КВЕД ДК 009:2010) загальний строк переробки не може перевищувати 730 днів.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Виходячи з технологічних особливостей переробки окремих товарів та/або інших обставин, попередньо встановлений строк їх переробки за письмовою заявою підприємства, якому видано авторизацію на переробку на митній території, може бути продовжений митним органом, яким видано відповідну авторизацію на переробку, у тому числі понад строк, передбачений частиною першою цієї статті. У разі відмови у продовженні такого строку митний орган зобов’язаний невідкладно письмово (у паперовій або електронній формі) повідомити особі, яка звернулася із заявою про його продовження, про причини та підстави такої відмови.

ч. 4

У разі якщо товари, поміщені у митний режим переробки на митній території, не можуть бути своєчасно вивезені внаслідок накладення на них арешту (крім арешту внаслідок позовів приватних осіб), вилучення у справі про порушення митних правил, аварії або дії обставин непереборної сили, за умови підтвердження факту такої аварії або дії обставин непереборної сили в порядку, визначеному відповідно до частини третьої статті цього Кодексу, строк переробки на митній території та строк подання звіту про завершення митного режиму зупиняються на час такого арешту (вилучення, аварії, дії обставин непереборної сили).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Митниця встановлює строк переробки товарів під час видачі авторизації, і зазвичай він не може перевищувати 365 днів, а для суднобудування — 730 днів. Підприємство може продовжити цей час за документально підтвердженою заявою, а через арешт товарів, вилучення, аварію чи форс-мажор перебіг строку зупиняється.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам податкового органу щодо порушення позивачем строків переробки товарів та не перевірили розрахунки грошових зобов'язань. Верховний Суд вказав на неповноту з'ясування обставин справи, що унеможливлює ухвалення законного рішення без нового розгляду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/3797/16

Маєте справу за ст. 151 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 240/3514/2622.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд
ст. 187 ПКст. 190 ПК

Житомирське учбово-виробниче підприємство УТОГ звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) Житомирської митниці від 08.10.2025, яким було донараховано 2 661 411,88 грн ПДВ та застосовано штраф у розмірі 665 352,97 грн. Підставою для ППР стало порушення позивачем умов митного режиму переробки на митній території України. Суд встановив, що позивач ввозив товари за контрактами з нерезидентом, застосовуючи пільгу (преференцію) за кодом '517' (нульова ставка)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач неправомірно застосував пільгу (преференцію) за кодом '517' при митному оформленні товарів, оскільки на момент ввезення партій товарів термін дії дозволів на переробку…

2.Справа № 813/3797/1618.03.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 147 МКст. 151 МК

Товариство з обмеженою відповідальністю 'СІ ЕФ ТІ УКРАЇНА' звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Львівській області, якими було донараховано 279 719,88 грн податкових зобов'язань (мито, додатковий імпортний збір, ПДВ) та штрафні санкції через порушення митного режиму переробки. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, виходячи з того, що товари були вивезені, хоча й з порушенням строків. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не надали оцінки доводам податкового органу щодо порушення позивачем строків переробки товарів та не перевірили розрахунки грошових зобов'язань. Верховний Суд вказав…

3.Справа № 607/6913/1704.09.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 480 МКст. 147 МК

Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ст. 480 МК України). Позивач, будучи директором ТОВ «РМЗ «Гефест», отримав дозвіл на переробку іноземних товарів (каучуку) на митній території України зі строком 360 днів. Після закінчення строку частина готової продукції (гумова суміш) не була вивезена за межі України або переоформлена в інший режим. Позивач намагався виправдати це укладенням додаткової угоди…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 19.04.2025

    Закон № 3926-IX від 22.08.2024 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо імплементації деяких положень Митного кодексу Європейського Союзу» — змінено ч. 1, ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 13.02.2020

    Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 07.11.2019

    Закон № 141-IX від 02.10.2019 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо деяких питань функціонування авторизованих економічних операторів» — змінено ч. 1; додано ч. 3, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 26.05.2018

    Закон № 2321-VIII від 13.03.2018 «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо збереження та розвитку вітчизняної суднобудівної промисловості» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 7 редакцій

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.