Перейти до вмісту

Стаття 480 МК. Порушення порядку здійснення операцій з переробки товарів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Порушення встановленого цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядку здійснення операцій з переробки товарів, у тому числі невивезення за межі митної території України (неввезення на митну територію України) товарів, що переміщувалися через митний кордон України з метою переробки, та/або продуктів їх переробки після закінчення строку переробки, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 17.09.2026

  • ч. 1штрафв розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17 000 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12020: 1
20182020
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що спеціальна санкція є адміністративно-господарською, тому її застосування можливе лише за наявності встановленого у передбаченому законом порядку складу правопорушення. Оскільки на момент видання наказу не було рішень уповноважених органів про порушення позивачем митного чи валютного законодавства, наказ є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15162/15
  • Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача від обов'язку реекспорту або зміни митного режиму у встановлений строк, тому притягнення до відповідальності є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/6913/17

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 37 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність»ст. 480 МКст. 242 КАСст. 349 КАС+1

Компанія Ground Support and Terminal Solutions LTD звернулася до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та СБУ щодо скасування наказу про застосування спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення ЗЕД. Підставою для санкцій стало подання СБУ про нібито порушення позивачем митних правил та законодавства про розрахунки в іноземній валюті. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, оскільки на момент його…

Мотивація суду: Суд зазначив, що спеціальна санкція є адміністративно-господарською, тому її застосування можливе лише за наявності встановленого у передбаченому законом порядку складу правопорушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 480 МКст. 147 МКст. 149 МКст. 151 МК+2

Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ст. 480 МК України). Позивач, будучи директором ТОВ «РМЗ «Гефест», отримав дозвіл на переробку іноземних товарів (каучуку) на митній території України зі строком 360 днів. Після закінчення строку частина готової продукції (гумова суміш) не була вивезена за межі України або переоформлена в інший режим. Позивач намагався виправдати це укладенням додаткової угоди…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 478Порушення порядку зберігання товарів на митних складах та здійснення операцій із цими…0 рішень
  • Ст. 479Порушення порядку…0 рішень
  • Ст. 479‑1Перевищення магазином безмитної торгівлі встановлених законом обсягів реалізації…0 рішень
  • Ст. 480Порушення порядку здійснення операцій з переробки товарів2 рішення
  • Ст. 480‑1Порушення умов використання товарів за кінцевим (цільовим) призначенням0 рішень
  • Ст. 481Перевищення строку тимчасового ввезення товарів…660 рішень
  • Ст. 481‑1Невиконання обов'язку щодо вивезення за межі митної території України…0 рішень

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.