Перейти до вмісту

Стаття 480 Митного кодексу. Порушення порядку здійснення операцій з переробки товарів

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Стаття про штраф за порушення правил переробки товарів або неповернення їх через кордон у встановлений строк.

Текст статті

ч. 1

Порушення встановленого цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядку здійснення операцій з переробки товарів, у тому числі невивезення за межі митної території України (неввезення на митну територію України) товарів, що переміщувалися через митний кордон України з метою переробки, та/або продуктів їх переробки після закінчення строку переробки, -

тягне за собою накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За порушення правил переробки товарів, зокрема якщо товари чи готову продукцію вчасно не вивезли або не ввезли назад через кордон після закінчення строку, накладають штраф. Розмір стягнення становить одну тисячу неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Санкції

за редакцією від 23.10.2026

  • ч. 1 штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000 н.м.д.г. = 17 000 грн

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2020, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови
20182020
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача від обов'язку реекспорту або зміни митного режиму у встановлений строк, тому притягнення до відповідальності є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 607/6913/17

Маєте справу за ст. 480 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 37 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність»ст. 480 МК

Компанія Ground Support and Terminal Solutions LTD звернулася до суду з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та СБУ щодо скасування наказу про застосування спеціальної санкції у вигляді тимчасового зупинення ЗЕД. Підставою для санкцій стало подання СБУ про нібито порушення позивачем митних правил та законодавства про розрахунки в іноземній валюті. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши наказ протиправним, оскільки на момент його…

Мотивація суду: Суд зазначив, що спеціальна санкція є адміністративно-господарською, тому її застосування можливе лише за наявності встановленого у передбаченому законом порядку складу правопорушення…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ст. 480 МК України). Позивач, будучи директором ТОВ «РМЗ «Гефест», отримав дозвіл на переробку іноземних товарів (каучуку) на митній території України зі строком 360 днів. Після закінчення строку частина готової продукції (гумова суміш) не була вивезена за межі України або переоформлена в інший режим. Позивач намагався виправдати це укладенням додаткової угоди…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.