Перейти до вмісту

Стаття 148 Митного кодексу. Забезпечення дотримання умов перебування товарів у митному режимі переробки на митній території та обмеження щодо поміщення окремих товарів у цей митний режим

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила та заборони для тих, хто переробляє іноземні товари в Україні або ввозить продукцію для переробки.

Текст статті

ч. 1

У процесі переробки іноземних товарів не допускається використання українських товарів (крім палива та енергії), на які законом встановлено вивізне мито.

ч. 2

Обмеження або заборони щодо ввезення окремих видів товарів на митну територію України з метою переробки встановлюються законом. За обґрунтованої необхідності Кабінет Міністрів України має право визначати:

1) перелік товарів, при поміщенні яких у митний режим переробки на митній території надається забезпечення сплати митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу;

2) перелік продуктів переробки та/або товарів, продукти переробки яких підлягають обов’язковому вивезенню за межі митної території України;

3) мінімальне співвідношення вартості іноземних та українських товарів для окремих категорій товарів, що піддаються операціям з переробки;

4) перелік товарів, які не можуть бути допущені до переробки для вільного обігу на митній території України;

5) перелік товарів, поміщення яких у митний режим переробки на митній території забороняється.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Товари, поміщені в митний режим переробки на митній території, а також продукти їх переробки протягом всього строку перебування в цьому режимі знаходяться під митним контролем.

ч. 4

У разі встановлення відповідно до частини другої цієї статті заборон чи обмежень щодо переробки відповідних товарів на митній території України переробка таких товарів, поміщених у митний режим переробки на митній території, завершується на умовах, що діяли на момент поміщення цих товарів у зазначений митний режим.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Під час переробки іноземних товарів в Україні заборонено використовувати українську сировину з вивізним митом, крім палива та енергії. Уряд може встановлювати списки заборонених товарів або вимагати грошове забезпечення, але вже розпочата переробка завжди завершується за старими правилами.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2020–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20202024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що поміщення товарів у митний режим реекспорту є завершенням режиму переробки, а виконання зобов'язань за дозволом на переробку звільняє від обов'язку надання додаткових гарантій. Вимога митниці про надання фінансової гарантії при реекспорті продуктів переробки є безпідставною, оскільки обов'язок зі сплати митних платежів у цьому режимі відсутній.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 0640/4455/18
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили істотні обставини щодо зміни митної вартості при зміні митного режиму, не перевірили належність доказів та не встановили фактичні складові вартості товару. Верховний Суд зазначив, що суди порушили принцип офіційного з'ясування обставин справи та безпідставно перебрали на себе функції митного органу, зобов'язавши його визнати конкретну вартість.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/2988/19

Маєте справу за ст. 148 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується спору між ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ» та Житомирською митницею ДФС щодо правомірності картки відмови у митному оформленні товарів. Позивач ввозив давальницьку сировину для переробки, а після виготовлення продукції намагався оформити її в режимі реекспорту. Митний орган відмовив у оформленні, вимагаючи надання фінансової гарантії сплати митних платежів, посилаючись на те, що переміщення товарів до пункту пропуску має ознаки транзиту. Позивач оскаржив цю відмову…

Мотивація суду: Суд встановив, що поміщення товарів у митний режим реекспорту є завершенням режиму переробки, а виконання зобов'язань за дозволом на переробку звільняє від обов'язку надання додаткових гарантій…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Товариство з обмеженою відповідальністю 'ЯнЕір' ЛТД звернулося до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про скасування карток відмови в митному оформленні та рішень про коригування митної вартості літака Airbus А320‑212. Позивач наполягав на митній вартості 200 000 дол. США, тоді як митниця скоригувала її до 3 650 000 дол. США, посилаючись на попередні дані про вартість та відсутність обґрунтування зниження ціни. Житомирський окружний адміністративний суд відмовив у позові, проте…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій не дослідили істотні обставини щодо зміни митної вартості при зміні митного режиму, не перевірили належність доказів та не встановили фактичні складові вартості товару…

Редакції статті

105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.