Перейти до вмісту

Стаття 146 МК. Завершення митного режиму безмитної торгівлі

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Митний режим безмитної торгівлі завершується відповідно до частини першої статті 73‑8 цього Кодексу. Для завершення митного режиму товарів, реалізованих громадянам, утримувач магазину безмитної торгівлі щомісяця до 15 числа місяця, що настає за кожним календарним місяцем, зобов’язаний проводити декларування товарів, реалізованих у магазині, шляхом заповнення митної декларації відповідно до митного режиму реекспорту. У разі втрати товарів, поміщених у митний режим безмитної торгівлі, внаслідок протиправних дій третіх осіб утримувач магазину безмитної торгівлі зобов’язаний не пізніше 15 числа місяця, що настає за місяцем виявлення такої втрати, сплатити митні платежі, якими відповідно до законів України обкладаються товари під час ввезення на митну територію України в митному режимі імпорту, розраховані на дату поміщення товарів у митний режим безмитної торгівлі. За заявою утримувача магазину безмитної торгівлі митний орган приймає рішення про припинення митного режиму безмитної торгівлі після сплати митних платежів, зазначених в абзаці третьому цієї частини.

ч. 2

Митний режим безмитної торгівлі припиняється відповідно до частини шостої статті 73‑8 цього Кодексу, а також у разі списання товарів (крім підакцизних), що використовуються магазином безмитної торгівлі виключно в рекламних та/або презентаційних цілях і не призначені для реалізації, на підставі документів бухгалтерського обліку. Граничні обсяги товарів, щодо яких митний режим безмитної торгівлі може бути припинений митним органом, встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі якщо встановлені законом заборони або обмеження щодо імпорту відповідних товарів, які діяли під час перебування цих товарів у режимі безмитної торгівлі, скасовано, дозволяється завершення режиму безмитної торгівлі шляхом випуску зазначених товарів для вільного обігу на митній території України.

ч. 4

У разі псування товарів, поміщених у митний режим безмитної торгівлі, ці товари підлягають поміщенню у митний режим знищення або руйнування утримувачем магазину безмитної торгівлі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12026: 2
20242026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам у сукупності та не перевірили, чи дотримався митний орган процедури, передбаченої Порядком № 657, зокрема щодо організації огляду або надання вмотивованої відмови. Верховний Суд вказав, що акт огляду від 19 липня 2023 року не є вичерпним доказом відсутності втрати товарів, а суди помилково не дослідили матеріали інвентаризації та інші докази.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/10657/24

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 146 МКст. 90 КАСст. 353 КАС

ТОВ ВТПФ «ЕСКО» звернулося до суду з позовом до Дніпровської митниці про скасування відмови у припиненні митного режиму безмитної торгівлі для товарів вартістю 186 133,08 Євро, які, за твердженням позивача, були знищені внаслідок ракетних ударів по аеропорту «Дніпро» у 2022 році. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не довів факт повної втрати товарів, оскільки складське приміщення не було оглянуте, а акт огляду від 19 липня 2023…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки всім доказам у сукупності та не перевірили, чи дотримався митний орган процедури, передбаченої Порядком № 657, зокрема щодо організації огляду…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 140 МКст. 141 МКст. 146 МКст. 420 МК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД» звернулося до суду з позовом про скасування спільного наказу Держмитслужби та Адміністрації ДПС України про зупинення дії дозволу на експлуатацію магазину безмитної торгівлі. Підставами для зупинення митний орган визначив: невідповідність касових чеків вимогам пункту 6 Правил № 1089, неповідомлення про зміну юридичної адреси (перейменування вулиці) та порушення процедур митного режиму. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач вживав заходів для переоформлення дозволу, а зміна назви вулиці не є зміною місцезнаходження. Відповідач не довів належним чином порушення позивачем митних правил, а наказ…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 140 МКст. 146 МКст. 206 ПКст. 213 ПК+2

Київська митниця провела перевірку ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» та донарахувала податки (мито, ПДВ, акциз) на суму понад 8,5 млн грн, стверджуючи про нереальність реалізації тютюнових виробів через розбіжності між даними електронного реєстру чеків та наданими позивачем паперовими чеками. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов товариства, визнавши ППР протиправними. Суди встановили, що митний орган не довів нереальність операцій, оскільки не проаналізував усі докази…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 19.04.2025

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 24.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  4. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 07.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Показати всі 7 редакцій

2013

  1. 11.08.2013

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

2012

  1. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.