Стаття 149 МК. Авторизація на переробку товарів на митній території
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.04.2025актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Поміщення товарів підприємствами у митний режим переробки на митній території здійснюється на підставі авторизації на переробку на митній території.
Підприємство, яке має намір отримати авторизацію на переробку на митній території, повинно: 1) відповідати умові зберігання документів та ведення облікових записів, визначеній статтею 73‑3 цього Кодексу, або критерію, визначеному пунктом 2 частини третьої статті 12 цього Кодексу; 2) забезпечувати належне проведення операцій з товарами, що ввозяться з метою переробки (наявність приміщень, умов для обліку і зберігання товарів, належного технологічного обладнання тощо).
Показати всі 6 частинЗгорнути
Рішення про надання авторизації на переробку на митній території приймається на підставі заяви підприємства або на підставі митної декларації відповідно до статті 73‑1 цього Кодексу. Разом із заявою або митною декларацією підприємство подає митному органу: 1) зовнішньоекономічні договори або документи, що їх замінюють, на підставі яких здійснюватиметься переробка товарів; 2) технологічні схеми або опис процесу переробки, у тому числі шляхом модернізації (крім випадків ввезення товарів з метою ремонту), в яких повинні бути зазначені відомості про всі етапи переробки та процесу перетворення товарів, поміщених у митний режим переробки на митній території, на продукти переробки із зазначенням відомостей про обсяг виходу продуктів переробки, конкретний обсяг робіт і строк їх виконання. Якщо зовнішньоекономічний договір або документ, що його замінює, не містить зазначених відомостей, такі відомості подаються окремим документом; 3) документи (інструкція, порядок, настанова, інформаційний лист тощо), що підтверджують відповідність підприємства умові зберігання документів та ведення облікових записів, визначеній статтею 73‑3 цього Кодексу (якщо рішення про надання авторизації приймається на підставі митної декларації за необхідності підтвердження відповідності підприємства цій умові); 4) інші документи за бажанням підприємства (висновки державних органів, експертних установ, організацій, стандарти, кодекси усталеної практики, технічні умови, описи чи креслення зразків, відповідно до яких здійснюватиметься переробка, тощо).
При поміщенні товарів у митний режим переробки на митній території підприємство повинно забезпечити сплату митних платежів відповідно до розділу X цього Кодексу щодо товарів, визначених Кабінетом Міністрів України відповідно до пункту 1 частини другої статті 148 цього Кодексу.
Вимоги до ідентифікації окремих товарів, що ввозяться на митну територію України з метою переробки, можуть встановлюватися центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, з урахуванням характеру операцій з переробки та особливостей технологічного процесу.
Для забезпечення ідентифікації товарів, що поміщуються у митний режим переробки на митній території, можуть застосовуватися засоби, передбачені частинами другою і третьою статті 326 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 6 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що перелік підстав для відмови у наданні дозволу на переробку є вичерпним і не включає наявність арешту на майно. Митний орган не наділений повноваженнями контролювати виконання ухвал у кримінальних провадженнях, а арешт майна орендодавця не є забороною на здійснення зовнішньоекономічної діяльності орендарем.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1897/17Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений МК України, а відмова митниці була безпідставною, оскільки посилання на відсутність інформаційного забезпечення та вимоги щодо забезпечення сплати митних платежів (для транзиту) не стосувалися режиму переробки. Оскільки незаконне рішення митниці призвело до виникнення у позивача збитків у вигляді демереджу, суд правомірно стягнув цю суму з державного бюджету.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/1174/18Суд встановив, що перелік підстав для відмови у наданні дозволу на переробку є вичерпним і не включає наявність арешту на майно підприємства. Митний орган не наділений повноваженнями контролювати виконання ухвал у кримінальних провадженнях, а арешт майна ПАТ «МСЗ «Океан» не є законною підставою для відмови у митному оформленні товарів іншої особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1898/17
Свіжі рішення
останні 5 із 6
Житомирське учбово-виробниче підприємство УТОГ звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення (ППР) Житомирської митниці від 08.10.2025, яким було донараховано 2 661 411,88 грн ПДВ та застосовано штраф у розмірі 665 352,97 грн. Підставою для ППР стало порушення позивачем умов митного режиму переробки на митній території України. Суд встановив, що позивач ввозив товари за контрактами з нерезидентом, застосовуючи пільгу (преференцію) за кодом '517' (нульова ставка)…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач неправомірно застосував пільгу (преференцію) за кодом '517' при митному оформленні товарів, оскільки на момент ввезення партій товарів термін дії дозволів на переробку…
Справа стосується спору між ТОВ «Океан-Судоремонт» та Миколаївською митницею ДФС щодо відмови у наданні дозволу на розміщення теплоходу «ALDWYCH» у митному режимі переробки. Митниця відмовила, посилаючись на ухвалу слідчого судді про арешт майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан», яке позивач орендує. Суд першої інстанції підтримав митницю, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши відмову протиправною. Верховний Суд залишив рішення апеляції без змін. Суд зазначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що перелік підстав для відмови у наданні дозволу на переробку є вичерпним і не включає наявність арешту на майно. Митний орган не наділений повноваженнями контролювати виконання ухвал…
Справа стосується оскарження відмови Одеської митниці ДФС у наданні ПП «Агрологістика» дозволу на розміщення транспортних засобів у митний режим переробки на митній території України. Позивач уклав контракт на відновний ремонт автомобілів та звернувся до митниці з відповідною заявою, додавши необхідний пакет документів. Митниця відмовила, мотивуючи це відсутністю інформаційного забезпечення виробників та необхідністю надання забезпечення сплати митних платежів. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений МК України, а відмова митниці була безпідставною, оскільки посилання на відсутність інформаційного забезпечення та вимоги…
Справа стосувалася оскарження рішення Миколаївської митниці ДФС про відмову ТОВ «Океан-Судоремонт» у наданні дозволу на розміщення теплоходу «Dorset» у митному режимі переробки на митній території України. Митний орган мотивував відмову наявністю ухвали слідчого судді про арешт майна ПАТ «МСЗ «Океан», на території якого здійснювалася діяльність. Суд першої інстанції підтримав позицію митниці, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши відмову протиправною. Верховний Суд залишив…
Мотивація суду: Суд встановив, що перелік підстав для відмови у наданні дозволу на переробку є вичерпним і не включає наявність арешту на майно підприємства. Митний орган не наділений повноваженнями контролювати…
Справа стосується оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил (ст. 480 МК України). Позивач, будучи директором ТОВ «РМЗ «Гефест», отримав дозвіл на переробку іноземних товарів (каучуку) на митній території України зі строком 360 днів. Після закінчення строку частина готової продукції (гумова суміш) не була вивезена за межі України або переоформлена в інший режим. Позивач намагався виправдати це укладенням додаткової угоди…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідальність за порушення митного режиму переробки несе підприємство-резидент, яке отримало дозвіл. Укладення додаткової угоди з третіми особами не звільняє позивача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 6
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 8
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
- 04.03.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
- 01.10.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 6
Показати всі 10 редакційЗгорнути
2019
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
2018
- 04.10.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
- 26.05.2018
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
2013
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 1 із 6
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 146Завершення митного режиму безмитної торгівлі3 рішення
- Ст. 147Митний режим переробки на митній території8 рішень
- Ст. 148Забезпечення дотримання умов перебування товарів у митному режимі переробки на митній…2 рішення
- Ст. 149Авторизація на переробку товарів на митній території6 рішень
- Ст. 150Операції з переробки товарів5 рішень
- Ст. 151Строки переробки товарів на митній території України3 рішення
- Ст. 152виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 6 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.