Стаття 150 МК. Операції з переробки товарів

ПрАТ «Горинь» оскаржило податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області, яким було донараховано 15901,78 грн мита та 3975,45 грн штрафу. Підставою для донарахувань стало залучення позивачем підрядника (ФОП) до переробки давальницької сировини без відповідного дозволу митниці, а також передача текстильних відходів на утилізацію без їх поміщення у митний режим «імпорт». Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, погодившись із позицією податкового органу. Верховний Суд…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції вказав, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином питання господарської цінності відходів та не розмежували порушення процедури отримання дозволу від порушення…

Справа стосується оскарження відмови Одеської митниці ДФС у наданні ПП «Агрологістика» дозволу на розміщення транспортних засобів у митний режим переробки на митній території України. Позивач уклав контракт на відновний ремонт автомобілів та звернувся до митниці з відповідною заявою, додавши необхідний пакет документів. Митниця відмовила, мотивуючи це відсутністю інформаційного забезпечення виробників та необхідністю надання забезпечення сплати митних платежів. Суди першої та апеляційної…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, передбачений МК України, а відмова митниці була безпідставною, оскільки посилання на відсутність інформаційного забезпечення та вимоги…

ПрАТ 'Горинь' оскаржило податкове повідомлення-рішення про донарахування ПДВ на суму понад 5 млн грн, винесене через порушення митного режиму переробки. Контролюючий орган виявив, що позивач залучав ФОП для переробки сировини без відповідного дозволу митниці та не сплатив ПДВ з міжлекальних відходів, які передав на утилізацію. Суди першої та апеляційної інстанцій повністю відмовили в позові. Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу. Суд дійшов висновку, що залучення субпідрядника…

Мотивація суду: Суд встановив, що залучення субпідрядника без дозволу є порушенням процедури, але не позбавляє права на митну преференцію, оскільки умови режиму переробки (вивезення продукції) були дотримані…

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОММ» оскаржило податкові повідомлення-рішення, якими було донараховано 1 244 527,02 грн податкових зобов'язань (мито, ПДВ, додатковий імпортний збір) через нібито порушення митного режиму переробки. Позивач стверджував, що переробка здійснювалася самостійно, а договори з ТОВ «Новотекс» не стосувалися давальницької сировини. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що податковий орган не довів факт залучення сторонньої особи…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки доказам щодо залучення позивачем стороннього підприємства до переробки товарів, що є критичним для застосування пільг з оподаткування. Верховний…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'ЯнЕір' ЛТД звернулося до суду з позовом до Подільської митниці Держмитслужби про скасування карток відмови в митному оформленні та рішень про коригування митної вартості літака Airbus А320‑212. Позивач наполягав на митній вартості 200 000 дол. США, тоді як митниця скоригувала її до 3 650 000 дол. США, посилаючись на попередні дані про вартість та відсутність обґрунтування зниження ціни. Житомирський окружний адміністративний суд відмовив у позові, проте…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили істотні обставини щодо зміни митної вартості при зміні митного режиму, не перевірили належність доказів та не встановили фактичні складові вартості товару…