Стаття 171 Податкового кодексу. Особи, відповідальні за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) податку до бюджету
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Правило про те, хто саме має рахувати і сплачувати податок: роботодавець, податковий агент чи сам платник.
Текст статті
Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.
Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з інших доходів, є:
а) податковий агент - для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні;
б) платник податку - для іноземних доходів та доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від обов'язків нарахування, утримання або сплати (перерахування) податку до бюджету.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За виплату заробітної плати податок нараховує та сплачує роботодавець, а за інші доходи з джерелом в Україні — податковий агент. Якщо дохід отримано з-за кордону або джерело виплати звільнене від обов'язків утримання податку, сплачувати його зобов'язаний сам платник.
Швидкі відповіді
Особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.
Для оподатковуваних доходів з джерела їх походження в Україні особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету, є податковий агент.
Платник податку самостійно відповідає за нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету для іноземних доходів і доходів, джерело виплати яких належить особам, звільненим від таких обов'язків.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 93Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 29Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 46Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 46 рішень (49 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 34 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином усі зібрані докази щодо реальності господарських операцій, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Рішення в частині відмови у скасуванні податкових повідомлень-рішень щодо ПДВ, податку на прибуток та частини чистого прибутку скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/3653/17Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином реальність господарських операцій (транспортування, оприбуткування, технічна можливість контрагента), тому направив справу на новий розгляд у цій частині. Водночас суд підтвердив правомірність скасування штрафів за неподання форми 20-ОПП та за несвоєчасну сплату податків, оскільки ці порушення не підтвердилися або не підпадають під дію ст. 117 ПК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18630/21Суд встановив, що контролюючий орган не довів тотожність послуг, наданих ФОП, трудовим обов'язкам директора. Відносини за цивільно-правовим договором не є автоматично трудовими, а податковий орган не надав доказів виконання ФОП саме трудової функції в межах спірного договору.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/14341/17
Маєте справу за ст. 171 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Гранд Менеджмент» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП (порушення керівником підприємства порядку ведення податкового обліку). Підставою для складання протоколу від 01.07.2026 року стали висновки планової документальної виїзної перевірки податкового органу, відповідно до яких на підприємстві було завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, занижено податкові…
Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та акт перевірки, суд дійшов висновку про повну доведеність вини директора підприємства у вчиненні правопорушення…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2025 року у справі за позовом ТОВ «НВФ «ТМСОФТ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.09.2019 та 03.09.2019. Спір виник через результати документальної позапланової виїзної перевірки, якою контролюючий орган встановив порушення податкового законодавства у зв'язку з перекваліфікацією…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що контролюючий орган не довів належними доказами факту виконання фізичними особами-підприємцями робіт у рамках трудових відносин, оскільки обов'язки…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Агро-Край» про стягнення боргу з орендної плати за користування земельною ділянкою площею 3,2084 га (кадастровий номер 5321684900:00:004:0020) за 2023 рік на загальну суму 9 276,98 грн (з них 8 826,81 грн орендної плати та 450,17 грн індексації). Позовні вимоги обґрунтовувалися умовами договору оренди та додаткових угод, за якими розмір річної орендної плати встановлено на рівні 9% від нормативної грошової оцінки землі (93 916,55 грн) з обов'язковим…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що дія договору оренди землі припинилася 01.09.2023, тому орендна плата за 2023 рік підлягає нарахуванню пропорційно до фактичного строку користування ділянкою (243 дні)…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Фермерського господарства "Лобода Василь" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.07.2025 №0185322408, №0185302408, №0185292408. Під час перевірки податковий орган встановив порушення податкового законодавства за період з 01.10.2018 по 31.12.2024, які полягали у невнесенні інформації про виплачений дохід фізичним особам з ознакою доходу…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, після державної реєстрації фермерського…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі № 280/10038/25 за позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 04.08.2025. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано ППР на суму 1 304 630,54 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що господарські операції позивача з окремими контрагентами не підтверджені реальними наслідками та мають формальний…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду41 рішення · 44,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення · 4,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд3 рішення · 3,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд3 рішення · 3,2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Ханова Р. Ф. (Ханова Раїса Федорівна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гончарова І. А. (Гончарова Ірина Анатоліївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 91
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 168Порядок нарахування, утримання та сплати (перерахування) податку до бюджету2 179 рішень
- Ст. 169Перерахунок податку та податкові соціальні пільги31 рішення
- Ст. 170Особливості нарахування (виплати) та оподаткування окремих видів доходів599 рішень
- Ст. 171Особи, відповідальні за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) податку до бюджету
- Ст. 172Порядок оподаткування операцій з продажу (обміну) об'єктів нерухомого майна, неподільного об'єкта незавершеного будівництва/майбутнього об'єкта нерухомості, подільного об'єкта незавершеного будівництва та відступлення прав за договором купівлі-продажу неподільного об'єкта незавершеного будівництва/майбутнього об'єкта нерухомості, щодо якого сплачено частково ціну та зареєстровано обтяження речових прав на користь покупця69 рішень
- Ст. 173Порядок оподаткування операцій з продажу або обміну об'єктів рухомого майна30 рішень
- Ст. 174Оподаткування доходу, отриманого платником податку в результаті прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав74 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 168Порядок нарахування…разом у 74 рішеннях
- Ст. 176Забезпечення виконання податкових зобов'язань та зобов'язань з єдиного внескуразом у 55 рішеннях
- Ст. 164База оподаткуванняразом у 45 рішеннях
- Ст. 167Ставки податкуразом у 21 рішенні
- Ст. 14Визначення понятьразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 44Вимоги до підтвердження даних…разом у 13 рішеннях
- Ст. 134Об'єкт оподаткуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 163Об'єкт оподаткуванняразом у 12 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 12 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 10 рішеннях
- Ст. 162Платники податкуразом у 9 рішеннях
- Ст. 170Особливості нарахування (виплати) та оподаткування окремих видів доходівразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.