Перейти до вмісту

Стаття 268-1 ПК. Збір за місця для паркування транспортних засобів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 268‑1.1

Платники збору

п. 268‑1.1.1

Платниками збору є юридичні особи, їх філії (відділення, представництва), фізичні особи - підприємці, які згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради організовують та провадять діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на майданчиках для платного паркування та спеціально відведених автостоянках.

Показати всі 15 пунктів
п. 268‑1.1.2

Перелік спеціальних земельних ділянок, відведених для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів, в якому зазначаються їх місцезнаходження, загальна площа, технічне облаштування, кількість місць для паркування транспортних засобів, затверджується рішенням сільської, селищної, міської ради про встановлення збору.

Таке рішення разом з переліком осіб, які уповноважені організовувати та провадити діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів, надається виконавчим органом сільської, селищної, міської ради контролюючому органу в порядку, встановленому розділом I цього Кодексу.

п. 268‑1.2

Об’єкт і база оподаткування збором

п. 268‑1.2.1

Об’єктом оподаткування є земельна ділянка, яка згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради спеціально відведена для забезпечення паркування транспортних засобів на автомобільних дорогах загального користування, тротуарах або інших місцях, а також комунальні гаражі, стоянки, паркінги (будівлі, споруди, їх частини), які побудовані за рахунок коштів місцевого бюджету, за винятком площі земельної ділянки, яка відведена для безоплатного паркування транспортних засобів, передбачених статтею 30 Закону України "Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні".

п. 268‑1.2.2

Базою оподаткування є площа земельної ділянки, відведена для паркування, а також площа комунальних гаражів, стоянок, паркінгів (будівель, споруд, їх частин), які побудовані за рахунок коштів місцевого бюджету.

п. 268‑1.3

Ставки збору

п. 268‑1.3.1

Ставки збору встановлюються за кожний день провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів у гривнях за 1 кв. метр площі земельної ділянки, відведеної для організації та провадження такої діяльності, у розмірі до 0,075 відсотка мінімальної заробітної плати, установленої законом на 1 січня податкового (звітного) року.

п. 268‑1.3.2

При визначенні ставки збору сільські, селищні, міські ради враховують місцезнаходження спеціально відведених місць для паркування транспортних засобів, площу спеціально відведеного місця, кількість місць для паркування транспортних засобів, спосіб поставлення транспортних засобів на стоянку, режим роботи та їх заповнюваність.

п. 268‑1.4

Особливості встановлення збору

п. 268‑1.4.1

Ставка збору та порядок сплати збору до бюджету встановлюються відповідною сільською, селищною, міською радою.

п. 268‑1.5

Порядок обчислення та строки сплати збору

п. 268‑1.5.1

Сума збору за місця для паркування транспортних засобів, обчислена відповідно до податкової декларації за звітний (податковий) квартал, сплачується щоквартально, у визначений для квартального звітного (податкового) періоду строк, за місцезнаходженням об’єкта оподаткування.

п. 268‑1.5.2

Платник збору, який має підрозділ без статусу юридичної особи, що провадить діяльність із забезпечення паркування транспортних засобів на земельній ділянці не за місцем реєстрації такого платника збору, зобов’язаний зареєструвати такий підрозділ як платника збору у контролюючому органі за місцезнаходженням земельної ділянки.

п. 268‑1.5.3

Базовий податковий (звітний) період дорівнює календарному кварталу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 32024: 22025: 32026: 2
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що міська рада порушила імперативні вимоги Податкового кодексу, не затвердивши актуальний перелік земельних ділянок для паркування та не обґрунтувавши розрахунок ставок збору з урахуванням фактичних показників (заповнюваність, режим роботи). Відсутність логічного зв'язку між економічними чинниками та встановленим розміром ставки свідчить про протиправність нормативно-правового акта.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18306/22
  • Земельні ділянки для паркування мають бути сформовані відповідно до Земельного кодексу України (визначені межі, площа, кадастровий номер). Оскільки ділянки по вул. Богомольця та Коцюбинського не були зареєстровані в ДЗК та не мали проектів відведення, рішення міськради про їх включення до переліку платних парковок є протиправним, бо розпорядження несформованою землею заборонено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/17422/23
  • Верховний Суд скасував рішення нижчих інстанцій через поверхневий підхід та недослідження обставин справи. Суди не встановили, чи дійсно орган місцевого самоврядування врахував передбачені законом критерії при розрахунку ставок збору, та не надали чіткої оцінки процедурним порушенням, що унеможливлює перевірку законності рішення.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/18306/22

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 268‑1 ПКст. 2 КАСст. 350 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Одеської міської ради на рішення судів попередніх інстанцій, якими було визнано протиправним та нечинним рішення міської ради № 970-VIII від 29 червня 2022 року в частині встановлення ставок збору за місця для паркування. Позивач, ГС «Асоціація автомобілістів Одеської області», доводив, що орган місцевого самоврядування не дотримався вимог ст. 268‑1 Податкового кодексу України. Суди встановили, що при прийнятті оскаржуваного рішення міська рада…

Мотивація суду: Суд встановив, що міська рада порушила імперативні вимоги Податкового кодексу, не затвердивши актуальний перелік земельних ділянок для паркування та не обґрунтувавши розрахунок ставок збору…

У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 28 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Громадська організація та двоє фізичних осіб звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, вимагаючи скасувати рішення про включення земельної ділянки по вул. Якуба Коласа, 16 до переліку паркувальних майданчиків, закріплених за КП «Київтранспарксервіс». Позивачі аргументували свою позицію тим, що вони є фактичними користувачами ділянки, а дії ради порушують їхні права та ігнорують попередні судові рішення. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що спірна ділянка є…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка перебуває у комунальній власності, а позивачі не надали жодних правовстановлюючих документів, що підтверджують їхнє право користування нею. Оскільки права позивачів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 1212 ЦКст. 268‑1 ПКст. 202 ГПК

Івано-Франківська міська рада звернулася до суду з позовом до ФОП Сочавської У.П. про стягнення 969 548,97 грн безпідставно збережених коштів, які, на думку позивача, є недоотриманим збором за місця для паркування. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач, здійснюючи діяльність на підставі договору №114/1П, не задекларував усі робочі дні, що призвело до втрат бюджету. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на договірну природу відносин, що виключає застосування ст…

Мотивація суду: Суд встановив, що правовідносини між сторонами мають договірний характер (договір найму), тому положення ст. 1212 ЦК України про безпідставне збагачення не застосовуються. Крім того, адміністрування…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 79‑1 ЗКст. 123 ЗКст. 268‑1 ПК

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом проти Львівської міської ради, вимагаючи скасувати зміни до ухвали про затвердження збору за паркування. Суть спору полягала у включенні вулиць Академіка О. Богомольця та М. Коцюбинського до переліку платних паркувальних зон. Позивач, як мешканець цього району, стверджував, що міська рада порушила процедуру, оскільки земельні ділянки під парковки не були належним чином сформовані: відсутні проекти землеустрою, межі не визначені, а кадастрові номери…

Мотивація суду: Земельні ділянки для паркування мають бути сформовані відповідно до Земельного кодексу України (визначені межі, площа, кадастровий номер). Оскільки ділянки по вул. Богомольця та Коцюбинського не були…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 264 КАСст. 268‑1 ПКст. 341 КАСст. 353 КАС

Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправним та нечинним рішення Київської міської ради щодо переліку паркувальних майданчиків, закріплених за КП «Київтранспарксервіс», стверджуючи, що вони розміщені на земельних ділянках без належного відведення. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю доказів порушення прав позивача. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  2. 19.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 11 із 11

  3. 25.12.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  4. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  5. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Показати всі 6 редакцій

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.