Стаття 40 ПК. Сфера застосування цього розділу
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 11.08.2013актуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Цей розділ визначає порядок адміністрування податків та зборів, визначених у розділі I цього Кодексу, а також порядок контролю за дотриманням вимог податкового та іншого законодавства у випадках, коли здійснення такого контролю покладено на контролюючі органи. У разі якщо іншими розділами цього Кодексу або законами з питань митної справи визначається спеціальний порядок адміністрування окремих податків, зборів, платежів, використовуються правила, визначені в іншому розділі або законі з питань митної справи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що податкові органи наділені повноваженнями здійснювати контроль за надходженням частини чистого прибутку до бюджету, а отже, мають право звертатися до суду з позовом про її стягнення. Суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові лише через відсутність права на звернення, не дослідивши при цьому наявність чи відсутність самої заборгованості у відповідача.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 240/8883/19Верховний Суд визнав, що податковий орган має повноваження на звернення до суду з таким позовом, проте суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові лише через відсутність таких повноважень, не дослідивши фактичну наявність заборгованості. Справу направлено на новий розгляд для встановлення обставин щодо наявності боргу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18375/18
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується спору між ГУ ДПС у Житомирській області та ДП «Житомирський бронетанковий завод» щодо стягнення заборгованості з частини чистого прибутку (доходу) у розмірі 11 622 444,91 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що частина чистого прибутку не є податковим платежем, а податковий орган не має повноважень на звернення до суду з такою вимогою. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, скасував рішення нижчих судів. Суд…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що податкові органи наділені повноваженнями здійснювати контроль за надходженням частини чистого прибутку до бюджету, а отже, мають право звертатися до суду з позовом…
Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду з позовом до ДП «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення 1 048 649 грн частини чистого прибутку (доходу). Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що частина чистого прибутку не є податковим платежем, а податковий орган не має повноважень на звернення до суду з такою вимогою. Верховний Суд, переглядаючи справу, зазначив, що хоча частина чистого прибутку не є податком…
Мотивація суду: Верховний Суд визнав, що податковий орган має повноваження на звернення до суду з таким позовом, проте суди попередніх інстанцій помилково відмовили у позові лише через відсутність таких повноважень…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 02.12.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 39‑1Особливості застосування валютних курсів при нарахуванні митних та податкових платежів0 рішень
- Ст. 39‑2Контрольовані іноземні компанії0 рішень
- Ст. 39‑3Міжнародний автоматичний обмін інформацією та подання звітності про підзвітні рахунки5 рішень
- Ст. 40Сфера застосування цього розділу2 рішення
- Ст. 41Контролюючі органи та органи стягнення311 рішень
- Ст. 42Листування платників податків та контролюючих органів1 328 рішень
- Ст. 42‑1Електронний кабінет8 рішень
З суду
рішень за нормою — 2 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.