Перейти до вмісту

Стаття 19 Податкового кодексу. Представники платника податків

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Правило для платників податків про можливість вести податкові справи особисто або через представника.

Текст статті

п. 19.1

Платник податків веде справи, пов'язані зі сплатою податків, особисто або через свого представника. Особиста участь платника податків в податкових відносинах не позбавляє його права мати свого представника, як і участь податкового представника не позбавляє платника податків права на особисту участь у таких відносинах.

п. 19.2

Представниками платника податків визнаються особи, які можуть здійснювати представництво його законних інтересів та ведення справ, пов'язаних із сплатою податків, на підставі закону або довіреності. Довіреність, видана платником податків - фізичною особою на представництво його інтересів та ведення справ, пов'язаних із сплатою податків, має бути засвідчена відповідно до чинного законодавства.

Показати всі 3 пункти
п. 19.3

Представник платника податків користується правами, встановленими цим Кодексом для платників податків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Платник податків має право вести справи самостійно або через представника за законом чи довіреністю. Представник має всі права платника податків, а довіреність від фізичної особи має бути посвідчена за законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 34Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 23Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 12018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 23
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 11 рішень (32 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 24 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили обставини справи та надали їм належну правову оцінку. Податковий орган не довів правомірність прийнятих рішень, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів про безпідставність донарахувань.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 809/803/17

Маєте справу за ст. 19 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 560/12539/2609.11.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 16 ПКст. 14 ПК

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Ревнед' про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Під час судового розгляду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, збільшивши суму з 5100,00 грн до 6120,00 грн через описку в первинній заяві. Суд встановив, що заборгованість утворилася з акцизного податку на пальне та підтверджується податковим…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з акцизного податку на пальне на підставі податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги. Оскільки відповідач заборгованість…

2.Справа № 640/30011/2028.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 17 БКст. 19 ПК

Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Житомирський комбінат хлібопродуктів" про стягнення простроченої заборгованості за бюджетними позичками, наданими на закупівлю сільськогосподарської продукції за державним замовленням у 1996‑1997 роках, та пені на загальну суму 10 993 112,58 грн. Полтавський окружний адміністративний суд рішенням від 19 вересня 2025 року відмовив у задоволенні позову через відсутність первинних документів…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що податковий орган перед зверненням до суду з позовом про стягнення заборгованості за бюджетною позичкою не виконав обов'язковий досудовий алгоритм дій…

3.Справа № 120/7822/2608.10.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяВінницький окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 3 ПК

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.05.2026 року. Підставою для перевірки стала інформація від ДПС України та компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо отримання доходів фізичними особами-резидентами України від 'Fenix International Ltd' за створення контенту на платформі 'OnlyFans'…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, оскільки відповідач не надав належних, достовірних і достатніх доказів на підтвердження точних дат отримання доходу, сум у валюті та застосування…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.