Перейти до вмісту

Стаття 19 ПК. Представники платника податків

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 19.1

Платник податків веде справи, пов'язані зі сплатою податків, особисто або через свого представника. Особиста участь платника податків в податкових відносинах не позбавляє його права мати свого представника, як і участь податкового представника не позбавляє платника податків права на особисту участь у таких відносинах.

п. 19.2

Представниками платника податків визнаються особи, які можуть здійснювати представництво його законних інтересів та ведення справ, пов'язаних із сплатою податків, на підставі закону або довіреності. Довіреність, видана платником податків - фізичною особою на представництво його інтересів та ведення справ, пов'язаних із сплатою податків, має бути засвідчена відповідно до чинного законодавства.

Показати всі 3 пункти
п. 19.3

Представник платника податків користується правами, встановленими цим Кодексом для платників податків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Платник податків може вести податкові справи сам або призначити представника за законом чи за довіреністю. Участь представника не позбавляє платника права діяти особисто, а сам представник має всі передбачені законом права платника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 25Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
  • 10Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед 25 рішень цих років, які система розібрала

2017: 12018: 22019: 32020: 12023: 22024: 12026: 15
20172026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 15 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно застосували норми матеріального та процесуального права, надавши належну оцінку доказам. Підстави для скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій відсутні, оскільки позивач не довів протиправність дій податкового органу.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/18916/22
  • Суд встановив, що фактична перевірка була проведена за відсутності керівника або уповноваженого представника господарства, оскільки засновник не мав відповідних повноважень згідно зі Статутом. Це порушення процедури допуску до перевірки, передбаченої ст. 80, 81 ПК України, є суттєвим та впливає на законність прийнятих за результатами перевірки податкових повідомлень-рішень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/4740/20
  • Суд встановив, що податкове законодавство (ст. 200‑1 ПК України) чітко визначає виключний перелік джерел поповнення електронного рахунку в СЕА ПДВ, серед яких відсутнє поповнення через третіх осіб. Оскільки сплата ПДВ та функціонування СЕА ПДВ регулюються спеціальними нормами податкового права, цивільно-правовий договір доручення не створює для податкового органу обов'язку збільшувати реєстраційний ліміт платника при надходженні коштів з рахунку іншої особи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/2602/22

Свіжі рішення

останні 5 із 25

Позов задоволеноПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 15 ПКст. 19 ПКст. 57 ПК+2

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Побутхім Шепетівка" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 139103,80 грн. Борг виник внаслідок несплати платником податків узгоджених сум грошових зобов'язань у встановлені законодавством строки. Податковим…

Мотивація суду: Суд встановив наявність у відповідача узгодженого податкового боргу з податку на додану вартість, який утворився внаслідок несплати у визначені строки задекларованих зобов'язань. Оскільки податкова…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 19 ПКст. 16 ПКст. 20 ПКст. 73 ПК+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув об'єднану адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 5 232 960,08 грн та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.11.2024 № 000/52626/2405. Суд встановив поважність причин пропуску строку звернення до суду платником податків, поновив його та задовольнив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову платника податків та скасування податкового повідомлення-рішення, оскільки податковий орган не довів правомірність його прийняття, а також з огляду на те…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 19 ПКст. 20 ПКст. 56 ПКст. 57 ПК+2

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 118001,85 грн. Позовні вимоги обґрунтовано наявністю заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 117713,82 грн (згідно з чотирма податковими повідомленнями-рішеннями за 2020, 2021, 2023 та 2024 роки) та земельного податку з фізичних осіб у сумі 288,03 грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач має узгоджений податковий борг з податку на нерухоме майно та земельного податку, який утворився внаслідок несплати грошових зобов'язань за податковими…

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 19 ПКст. 555 ЦКст. 182 ЦКст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»+1

Корюківська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом до ГУ ДПС у Чернігівській області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невжиття заходів з обліку, оцінки та реєстрації права власності на 1/2 частку житлового будинку в м. Сновськ, що перейшла у власність держави як відумерла спадщина. Суд встановив, що спадщина після смерті власника (1991 рік) підпадає під дію ЦК УРСР, який передбачав автоматичний перехід майна до держави за відсутності спадкоємців…

Мотивація суду: Суд встановив, що майно, яке перейшло у власність держави як відумерла спадщина, підлягає обліку та реєстрації податковими органами згідно з їхніми повноваженнями. Бездіяльність відповідача…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 85 ПКст. 19 ПКст. 311 КАСст. 317 КАС

ТОВ «ЛПКН АЛКО 2023» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 28.10.2025 № 00182850708 (штраф 48 283,51 грн) та № 00182830708 (штраф 1020,00 грн), прийнятих за результатами фактичної перевірки. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову. Апеляційний суд встановив, що під час перевірки податківці вручили запит про надання документів продавцю магазину, який не мав повноважень представника платника податків…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган вручив запит про надання документів продавцю, який не є уповноваженим представником платника податків згідно зі ст. 19 ПК України, тому факт ненадання документів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 25

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 25

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 25 із 25

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 25 рішень

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.