Стаття 19-3 Податкового кодексу. Функції державних податкових інспекцій
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 23.05.2020актуально на 14.11.2026144 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Коротко. Чим займаються державні податкові інспекції під час обслуговування та обліку платників податків.
Текст статті
Державні податкові інспекції:
здійснюють сервісне обслуговування платників податків;
Показати всі 5 пунктівЗгорнути
здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об’єктів оподаткування та об’єктів, пов’язаних з оподаткуванням;
формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті цього Кодексу;
виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає завдання державних податкових інспекцій. Вони надають сервісні послуги платникам, реєструють їх і ведуть податковий облік, а також наповнюють державні реєстри громадян та юридичних осіб.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 12Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру стягнення боргу: податкова вимога містила недостовірні дані про суму боргу, а також була надіслана неналежним суб'єктом (ДПІ, яка не мала відповідних повноважень на той момент). Оскільки позивач не довів дотримання встановленого законом порядку стягнення, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/2876/18Суд встановив, що з 1 січня 2017 року до компетенції податкової інспекції віднесено виключно сервісне обслуговування, а повноваження щодо прийняття рішень про розстрочення та їх скасування належать керівнику контролюючого органу вищого рівня. Оскільки відповідач не мав законодавчих підстав для внесення змін до договорів та коригування інтегрованих карток, суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні позову.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/8032/17Суд встановив, що з 01.01.2017 державні податкові інспекції були позбавлені функцій контрольно-перевірочної діяльності, тому прийняття ними податкових повідомлень-рішень є перевищенням повноважень. Крім того, суд врахував добросовісність позивача, який подав заяву на реєстрацію та сплачував податки, що робить застосування штрафу непропорційним заходом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 815/891/17
Маєте справу за ст. 19‑3 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Житлово-будівельний кооператив 'Резиденція Черкаси 1' оскаржив податкове повідомлення-рішення (ППР) від 18.08.2017, яким йому було донараховано 919 296 грн податку на прибуток через нібито нецільове використання коштів та нереальність операцій з ТОВ 'Валіо Груп'. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши ППР протиправним. Верховний Суд, переглядаючи справу, підтвердив, що ППР було прийнято ДПІ у м. Хмельницькому, яка на момент прийняття рішення (серпень 2017 року) вже…
Мотивація суду: Суд встановив, що податкове повідомлення-рішення було прийнято ДПІ, яка з 01.01.2017 була позбавлена контрольно-перевірочних функцій. Зазначення неповноважного органу в рішенні є істотним порушенням…
ТОВ «Торговий дім «Пам`ять - Плюс» звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Львівській області про скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки. Позивач стверджував, що наказ є протиправним, оскільки перевірку було доручено провести посадовій особі ДПІ, яка, на думку позивача, після 01.01.2017 (набрання чинності Законом № 1797-VIII) втратила повноваження на проведення контрольно-перевірочної роботи. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду з позовом до ДП «Харківський завод транспортного устаткування» про стягнення податкового боргу у розмірі 1 197 950,54 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши порушення процедури стягнення. Зокрема, було виявлено, що податкова вимога від 02.03.2017 № 950‑17 містила неіснуючу суму боргу станом на 01.03.2017, а також була надіслана Східною ОДПІ, яка на той час не мала повноважень…
Мотивація суду
Суд встановив, що контролюючий орган порушив процедуру стягнення боргу: податкова вимога містила недостовірні дані про суму боргу, а також була надіслана неналежним суб'єктом…
ТОВ НВЦ 'ПРОМЕНЕРГОВУГІЛЛЯ' оскаржило податкове повідомлення-рішення (ППР) від 10.01.2017, яким до нього було застосовано штраф у розмірі 104 003,37 грн за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Позивач стверджував, що Ірпінське відділення ДПІ не мало повноважень на проведення камеральної перевірки та прийняття ППР. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення, визнавши ППР протиправним. Верховний Суд підтримав позицію апеляції, зазначивши…
ТОВ НВП 'Стандарт' звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування ППР від 25.07.2017, якими було донараховано податкові зобов'язання з ПДВ та податку на прибуток. Раніше аналогічні ППР були скасовані судом через прийняття їх неуповноваженим органом (ДПІ у Кіровському районі). Позивач стверджував, що нові ППР прийняті з порушенням строків та процедур. Суд першої інстанції позов задовольнив частково, скасувавши ППР через порушення строків. Апеляційний суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
144 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 9
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19Представники платника податків34 рішення
- Ст. 19‑1Функції контролюючих органів277 рішень
- Ст. 19‑2Функції центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, в частині забезпечення формування та реалізації податкової та митної політики0 рішень
- Ст. 19‑3Функції державних податкових інспекцій
- Ст. 20Права контролюючих органів4 413 рішень
- Ст. 21Обов'язки і відповідальність посадових та службових осіб контролюючих органів44 рішення
- Ст. 21‑1Реалізація спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)8 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.