Перейти до вмісту

Стаття 21-1 Податкового кодексу. Реалізація спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Що робить податкова, коли проти платника податків запровадили державні санкції.

Текст статті

п. 21‑1.1

Контролюючі органи виконують рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийняті у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", шляхом здійснення таких заходів:

анулювання ліцензій на право здійснення діяльності у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - у разі застосування санкції щодо анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності;

відмова/зупинення у поверненні помилково та/або надміру сплачених сум податків та зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, пені, штрафів - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань;

відмова в наданні розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу), а також у прийнятті рішення про перенесення строків сплати розстрочених (відстрочених) сум - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань;

зупинення/відмова в наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань.

п. 21‑1.2

Підставою для здійснення контролюючим органом заходів, визначених пунктом 21‑1.1 цієї статті, є рішення про застосування (внесення змін) спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийняте у порядку, встановленому Законом України "Про санкції".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Податкові органи виконують державні рішення про санкції та анулюють ліцензії на виробництво й обіг спирту, алкоголю, тютюну чи пального. Також підсанкційним особам зупиняють або не дають повернення переплат із податків і зборів, розстрочення податкового боргу та бюджетне відшкодування податку на додану вартість.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 8Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 42026: 4
20252026
  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 21‑1 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 160/16362/2621.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 200 ПКст. 21‑1 ПК

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2026 у справі № 160/16362/26 за позовом ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат». Спір виник через прийняття податковим органом податкового повідомлення-рішення форми «В3» від 25.05.2026 № 000/371/5001, яким позивачу відмовлено у наданні бюджетного відшкодування…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що податковий орган безпідставно застосував обмеження щодо бюджетного відшкодування ПДВ на підставі наявності санкцій у міноритарного/опосередкованого власника, оскільки сама…

2.Справа № 440/16667/2506.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 200 ПКст. 21‑1 ПК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з позовом до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо неповернення бюджетного відшкодування ПДВ у розмірі 40 192 217 грн та стягнення цієї заборгованості з Державного бюджету України. Раніше позивач успішно оскаржив податкові повідомлення-рішення якими йому було відмовлено у відшкодуванні ПДВ за трьома деклараціями на загальну суму 40 192 217 грн…

Мотивація суду

Застосування до позивача обмежувальної санкції у вигляді анулювання чи зупинення спеціального дозволу на користування надрами є підставою для зупинення бюджетного відшкодування ПДВ згідно з п…

3.Справа № 160/18713/2504.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 200 ПКст. 4 ЗУ «Про санкції»

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2025 у справі № 160/18713/25 за позовом АТ «Нікопольський завод феросплавів». Предметом спору було податкове повідомлення-рішення від 12.06.2025 № 366/32‑00‑04‑01‑02‑01‑00186520, яким платнику відмовлено у бюджетному відшкодуванні податку на додану вартість за березень 2025…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що податковий орган обмежився проведенням лише камеральної перевірки та не дотримався процедури виявлення і перевірки розбіжностей щодо бенефіціарних власників, передбаченої…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

35 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 29.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 8

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.