Стаття 21-1 ПК. Реалізація спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202632 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Контролюючі органи виконують рішення про застосування спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийняті у порядку, встановленому Законом України "Про санкції", шляхом здійснення таких заходів:
анулювання ліцензій на право здійснення діяльності у сфері виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального - у разі застосування санкції щодо анулювання або зупинення ліцензій та інших дозволів, одержання (наявність) яких є умовою для здійснення певного виду діяльності;
відмова/зупинення у поверненні помилково та/або надміру сплачених сум податків та зборів, єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, пені, штрафів - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань;
відмова в наданні розстрочення (відстрочення) грошових зобов’язань (податкового боргу), а також у прийнятті рішення про перенесення строків сплати розстрочених (відстрочених) сум - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань;
зупинення/відмова в наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість - у разі застосування санкції щодо зупинення виконання економічних та фінансових зобов’язань.
Підставою для здійснення контролюючим органом заходів, визначених пунктом 21‑1.1 цієї статті, є рішення про застосування (внесення змін) спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), прийняте у порядку, встановленому Законом України "Про санкції".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 із 4
ПрАТ «Суха Балка» звернулося до суду з позовом до Східного МУ ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправними дій щодо відмови у поверненні надміру сплачених 637 900,00 грн податку на прибуток шляхом перерахування на рахунок військового збору. Податковий орган мотивував відмову неможливістю ідентифікації акціонерів позивача для перевірки наявності санкцій. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд частково скасував це рішення. Апеляційний суд погодився, що дії податкового…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції визнав дії податкового органу протиправними, оскільки відповідач не довів наявності підстав для відмови, проте вказав, що зобов'язання здійснити перерахунок коштів є…
ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» оскаржило податкове повідомлення-рішення, яким йому було відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ у розмірі 226,3 млн грн через нібито наявність санкцій щодо акціонерів компанії. Суд першої інстанції відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позов, встановивши, що до позивача та його реальних бенефіціарів санкції не застосовувалися, а докази податкової (дані порталу ORBIS) є неналежними. Податковий орган подав…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов АТ «Криворізький залізорудний комбінат» про скасування податкового повідомлення-рішення. Спір стосувався відмови податкового органу у бюджетному відшкодуванні ПДВ за березень 2024 року у розмірі 21 743 742,00 грн через наявність санкцій щодо акціонерів позивача. Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам КАС України, тому відкрив…
Верховний Суд розглянув питання про відкриття касаційного провадження за скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов АТ «Криворізький залізорудний комбінат». Суть спору полягає у скасуванні податкового повідомлення-рішення від 16.05.2024 № 000/446/5001, згідно з яким підприємству відмовили у бюджетному відшкодуванні ПДВ за лютий 2024 року в сумі 19 488 860 грн. Податкова служба мотивувала відмову тим, що власниками…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам КАС України, а доводи про відсутність висновку ВС щодо застосування ст. 21‑1 ПК України потребують перевірки. У зупиненні виконання рішення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
32 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 29.01.2024
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19‑3Функції державних податкових інспекцій12 рішень
- Ст. 20Права контролюючих органів3 482 рішення
- Ст. 21Обов'язки і відповідальність посадових та службових осіб контролюючих органів31 рішення
- Ст. 21‑1Реалізація спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)4 рішення
- Ст. 22Об'єкт оподаткування3 рішення
- Ст. 23База оподаткування2 рішення
- Ст. 24Одиниця виміру бази оподаткування0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.