Чи можна застосувати знижену ставку податку до операцій із неправомірною вигодою?

Ні, прямо заборонено зменшувати об’єкт оподаткування за такими операціями, зокрема оподатковувати їх за ставкою, меншою за базову (основну), а також використовувати будь-які податкові пільги щодо них чи їх результатів.

Стаття 22 Податкового кодексу. Об'єкт оподаткування

Q: Що вважається об'єктом оподаткування?

Об'єктом можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації чи операції з постачання товарів, робіт, послуг та інші об'єкти, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення податкового обов'язку.

Q: Чи можна списати у витрати хабар посадовцю?

Ні, забороняється зменшувати дохід (прибуток) на суму витрат в операціях, здійснених з метою надання неправомірної вигоди службовій особі (у тому числі іноземної держави) або якщо наявні обставини свідчать про здійснення операцій із такою метою.

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 25.03.2025актуально на 14.11.2026244 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.11.2026

Коротко. Правило про те, з чого саме сплачуються податки та чому витрати на хабарі заборонено списувати.

Текст статті

п. 22.1

Об'єктом оподаткування можуть бути майно, товари, дохід (прибуток) або його частина, обороти з реалізації товарів (робіт, послуг), операції з постачання товарів (робіт, послуг) та інші об'єкти, визначені податковим законодавством, з наявністю яких податкове законодавство пов'язує виникнення у платника податкового обов'язку.

п. 22.2

Забороняється зменшувати об’єкт оподаткування (дохід (прибуток), його частину) на суму витрат в операціях:

здійснених з метою надання неправомірної вигоди службовій особі (у тому числі службовій особі іноземної держави), та/або за сукупністю умов здійснення яких виникають підстави вважати, що наявні обставини (факти) можуть свідчити про здійснення таких операцій з метою надання неправомірної вигоди службовій особі (у тому числі службовій особі іноземної держави).

Забороняється застосовувати положення цього Кодексу, що можуть призвести до зменшення об’єкта оподаткування щодо результатів операцій, передбачених абзацами другим і третім цього пункту, в тому числі до їх оподаткування у складі об’єкта оподаткування за ставкою податку, меншою за базову (основну) ставку, а також використовувати інші податкові пільги щодо таких операцій чи їх результатів.

Вимоги цього пункту не обмежують застосування інших положень цього Кодексу щодо особливостей визначення об’єкта оподаткування у разі ведення платником податків діяльності, забороненої законом чи здійснення якої є підставою для застосування заходів кримінально-правового характеру або притягнення до кримінальної відповідальності платника податків та/або його посадових осіб відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття пояснює, які речі, доходи чи операції стають підставою для сплати податків. Також вона суворо забороняє зменшувати оподатковуваний прибуток або застосовувати податкові пільги за рахунок витрат, пов'язаних із наданням хабарів посадовцям.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

4Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

20212026

рішення за рік
рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 22 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 140/3807/2601.06.2026

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

ст. 14 ПК ст. 22 ПК

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.01.2026 № 0003500701 та № 0003490701. Підставою для винесення ППР став акт позапланової виїзної перевірки від 10.12.2025, яким контролюючий орган зафіксував заниження податку на прибуток на суму 3750445 грн та завищення від'ємного значення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та даними бухгалтерського і податкового обліку підтверджено правомірність формування позивачем доходів від постачання…

2.Справа № 333/5449/2206.12.2022

Процесуальні рішенняПерша інстанціяКомунарський районний суд м. Запоріжжя

ст. 129‑1 Конституції України ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі щодо розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Заявник просив визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості від 03.11.2022, оскільки державний виконавець при визначенні боргу виходячи із середньої заробітної плати по регіону не відняв суму податку на доходи фізичних осіб (18%) та військового збору (1,5%). Суд…

3.Справа № 803/1443/1627.10.2022

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд

ст. 19 Конституції України ст. 14 ПК

Фермерське господарство «Ай-Ев» оскаржило податкові повідомлення-рішення, якими йому було зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ та збільшено грошове зобов'язання. Податковий орган мотивував рішення нібито експортом ВРХ за цінами нижче ціни придбання та відсутністю залишків поголів'я худоби. Суд першої інстанції позов задовольнив, скасувавши податкові повідомлення-рішення. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, зазначивши, що податковий орган не надав належних доказів…