Перейти до вмісту

Стаття 23 ПК. База оподаткування

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026241 редакція кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 23.1

Базою оподаткування визнаються конкретні вартісні, фізичні або інші характеристики певного об'єкта оподаткування. База оподаткування - це фізичний, вартісний чи інший характерний вираз об'єкта оподаткування, до якого застосовується податкова ставка і який використовується для визначення розміру податкового зобов'язання.

п. 23.2

База оподаткування і порядок її визначення встановлюються цим Кодексом для кожного податку окремо.

Показати всі 4 пункти
п. 23.3

У випадках, передбачених цим Кодексом, один об'єкт оподаткування може утворювати кілька баз оподаткування для різних податків.

п. 23.4

У випадках, передбачених цим Кодексом, конкретна вартісна, фізична або інша характеристика певного об'єкта оподаткування може бути базою оподаткування для різних податків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2018–2018серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2018, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2018: 2
20182018

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що земельна ділянка була передана до складеного капіталу фермерського господарства, яке фактично використовує її за цільовим призначенням та здійснює оплату. Оскільки фермерське господарство є фактичним землекористувачем, саме воно має нести податковий обов'язок зі сплати орендної плати, а не фізична особа-засновник.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1005/16

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 7 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 8 ЗУ «Про фермерське господарство»ст. 7 ПК+2

Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення, яким фізичній особі було нараховано плату за землю. Позивач, будучи засновником Фермерського господарства «Кава», уклав договір оренди земельної ділянки для створення господарства, після чого передав права користування ділянкою до складеного капіталу створеної юридичної особи. Податковий орган намагався стягнути орендну плату з фізичної особи. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, підтримали позицію…

Мотивація суду: Суд встановив, що земельна ділянка була передана до складеного капіталу фермерського господарства, яке фактично використовує її за цільовим призначенням та здійснює оплату. Оскільки фермерське…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 14 ПКст. 23 ПКст. 54 ПКст. 127 ПК+2

ТОВ «Львівбуд» оскаржило податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату недоїмки, винесені ГУ ДФС у Львівській області за результатами перевірки. Податковий орган донарахував ПДФО, військовий збір та ЄСВ, базуючись на розбіжностях між відомостями нарахування зарплати та витратами на оплату праці, відображеними в актах виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в). Суд встановив, що акти КБ-2в відображають кошторисні витрати, які включають послуги субпідрядників та спецтехніки, а не фактичні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

241 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.