Перейти до вмісту

Стаття 23 Податкового кодексу. База оподаткування

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Коротко. Пояснення того, з чого саме рахують податок і які показники беруть для розрахунку.

Текст статті

п. 23.1

Базою оподаткування визнаються конкретні вартісні, фізичні або інші характеристики певного об'єкта оподаткування.

База оподаткування - це фізичний, вартісний чи інший характерний вираз об'єкта оподаткування, до якого застосовується податкова ставка і який використовується для визначення розміру податкового зобов'язання.

п. 23.2

База оподаткування і порядок її визначення встановлюються цим Кодексом для кожного податку окремо.

Показати всі 4 пункти
п. 23.3

У випадках, передбачених цим Кодексом, один об'єкт оподаткування може утворювати кілька баз оподаткування для різних податків.

п. 23.4

У випадках, передбачених цим Кодексом, конкретна вартісна, фізична або інша характеристика певного об'єкта оподаткування може бути базою оподаткування для різних податків.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття бази оподаткування як вартісної, фізичної чи іншої характеристики об'єкта, до якої застосовують ставку для розрахунку податку. Базу та правила її визначення встановлюють окремо для кожного податку, при цьому один об'єкт чи характеристика можуть бути базою для кількох різних платежів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 23 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Волиньенергопостач” до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.01.2026 № 0003500701 та № 0003490701. Підставою для винесення ППР став акт позапланової виїзної перевірки від 10.12.2025, яким контролюючий орган зафіксував заниження податку на прибуток на суму 3750445 грн та завищення від'ємного значення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки матеріалами справи та даними бухгалтерського і податкового обліку підтверджено правомірність формування позивачем доходів від постачання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження податкового повідомлення-рішення, яким фізичній особі було нараховано плату за землю. Позивач, будучи засновником Фермерського господарства «Кава», уклав договір оренди земельної ділянки для створення господарства, після чого передав права користування ділянкою до складеного капіталу створеної юридичної особи. Податковий орган намагався стягнути орендну плату з фізичної особи. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, підтримали позицію…

Мотивація суду

Суд встановив, що земельна ділянка була передана до складеного капіталу фермерського господарства, яке фактично використовує її за цільовим призначенням та здійснює оплату. Оскільки фермерське…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

ТОВ «Львівбуд» оскаржило податкові повідомлення-рішення та вимогу про сплату недоїмки, винесені ГУ ДФС у Львівській області за результатами перевірки. Податковий орган донарахував ПДФО, військовий збір та ЄСВ, базуючись на розбіжностях між відомостями нарахування зарплати та витратами на оплату праці, відображеними в актах виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в). Суд встановив, що акти КБ-2в відображають кошторисні витрати, які включають послуги субпідрядників та спецтехніки, а не фактичні…

Редакції статті

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.12.2010

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.