Стаття 12 Конвенції про захист прав людини. Право на шлюб
Чинна редакція акта від 01.08.2021текст статті — з 11.05.1994актуально на 05.10.20269 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021
Коротко. Правило для чоловіків і жінок шлюбного віку про можливість одружуватися та створювати сім'ю за законом.
Текст статті
Чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім'ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають гарантоване право одружуватися та створювати сім'ю. Порядок і умови реалізації цього права визначаються національними законами.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 грудня 2014 року. Сторони мають неповнолітню дитину. Позивач обґрунтувала вимоги припиненням шлюбних стосунків та втратою взаємних почуттів. Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Суд ухвалив розглядати справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони не проживають…
Мотивація суду: Суд встановив, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи добровільний характер шлюбу…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 липня 2007 року. Позивач обґрунтувала вимоги втратою взаємних почуттів та припиненням шлюбних стосунків. У судовому засіданні сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; відповідач позов визнав повністю. Суд, керуючись положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України та Конвенції про захист прав людини…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи добровільний характер шлюбу…
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 серпня 2015 року. Позивач обґрунтувала вимоги тим, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися ще у січні 2021 року, подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства. У судове засідання позивач не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що сторони фактично припинили шлюбні відносини з січня 2021 року, не ведуть спільного господарства та не мають наміру відновлювати сім'ю. Оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді…
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 березня 2014 року. Позивач обґрунтувала вимоги припиненням шлюбних відносин та втратою взаємних почуттів. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Відповідач визнав позовні вимоги. Суд, керуючись нормами Сімейного кодексу України…
Мотивація суду
Суд встановив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи добровільний характер шлюбу та відсутність заперечень з боку…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Розірвання шлюбу»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 11.05.1994
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.1990
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Свобода думки, совісті і релігії44 рішення
- Ст. 10Свобода вираження поглядів474 рішення
- Ст. 11Свобода зібрань та об'єднання20 рішень
- Ст. 12Право на шлюб
- Ст. 13Право на ефективний засіб правового захисту531 рішення
- Ст. 14Заборона дискримінації15 рішень
- Ст. 15Відступ від зобов'язань під час надзвичайної ситуації2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.