Перейти до вмісту

Стаття 14 Конвенції про захист прав людини. Заборона дискримінації

Чинна редакція акта від 01.08.2021текст статті — з 11.05.1994актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021

Коротко. Правило для кожного: захист визнаних прав і свобод гарантується без будь-якої дискримінації.

Текст статті

Користування правами та свободами, визнаними в цій Конвенції, має бути забезпечене без дискримінації за будь-якою ознакою - статі, раси, кольору шкіри, мови, релігії, політичних чи інших переконань, національного чи соціального походження, належності до національних меншин, майнового стану, народження, або за іншою ознакою.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Користування всіма закріпленими правами та свободами гарантується без дискримінації за ознаками статі, раси, мови, релігії чи переконань. Рівний захист діє незалежно від національного чи соціального походження, майнового стану або народження.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 42020: 12023: 12025: 32026: 6
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили особливості канонічного статусу священнослужителів Свідків Єгови та не надали оцінку тому, чи відповідає позивач ознакам священнослужителя по суті, попри відсутність у конфесії духовних навчальних закладів. Верховний Суд вказав, що формальний підхід до норми закону без врахування релігійної специфіки може призводити до дискримінації, тому справу направлено на новий розгляд для повного встановлення обставин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1140/3182/18

  • Суд дійшов висновку, що відсутність у нормах харчування замінників продуктів не є дискримінацією, оскільки норми є загальними для всіх дітей і не обмежують права позивача. Зобов'язання Кабінету Міністрів внести зміни до нормативно-правового акта є втручанням у дискреційні повноваження органу влади, оскільки законодавство не покладає на нього обов'язку встановлювати такі замінники за власною ініціативою.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/7879/19

  • Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів надання позивачем недостовірних відомостей при призначенні пенсії. Відсутність реєстрації та сумніви щодо дійсності паспорта не є законною підставою для позбавлення особи конституційного права на пенсійне забезпечення, що також відповідає практиці ЄСПЛ у справі 'Пічкур проти України'.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 489/873/17

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 580/13024/2525.09.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 24 Конституції Українист. 22 Конституції Українист. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»+2

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Маньківського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби. Позивач просив визнати протиправною відмову в оформленні паспорта громадянина України у формі книжечки зразка 1994 року та зобов'язати відповідача видати такий документ. Суд встановив, що 14.10.2025 позивач звернувся до міграційної служби із відповідною заявою та пакетом…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що норми Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» не можуть…

2.Справа 460/11655/2604.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 32 Конституції Українист. 92 Конституції Українист. 22 Конституції України+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу УДМС у Рівненській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що 25.05.2026 позивач звернулася до відповідача із заявою про обмін паспорта у зв'язку з його пошкодженням (непридатністю для користування), попросивши оформити паспорт у формі книжечки відповідно до Положення №2503 через релігійні переконання. Листом від 16.06.2026 відповідач…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позбавлення особи можливості отримати паспорт у формі книжечки через релігійні переконання є непропорційним втручанням у приватне життя. Чинне законодавство та правові позиції…

3.Справа 460/11591/2603.09.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 32 Конституції Українист. 92 Конституції Українист. 13 ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського центрального відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області. Позивач звернулася з позовом про визнання протиправною відмови в оформленні та видачі паспорта громадянина України у формі книжечки у зв'язку зі зміною прізвища та зобов'язання вчинити відповідні дії. Відповідач проти позову заперечував, стверджуючи, що оформлення паспорта у формі книжечки за відсутності рішення…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що норми законодавства не передбачають безальтернативності отримання виключно ID-картки та не врегульовують наслідків відмови від обробки персональних даних. Відмова міграційної…

Редакції статті

9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.08.2021Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 10

  2. 11.05.1994

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 01.01.1990

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.