Стаття 15 Конвенції про захист прав людини. Відступ від зобов'язань під час надзвичайної ситуації
Чинна редакція акта від 01.08.2021текст статті — з 11.05.1994актуально на 05.10.20269 редакцій акта з цією статтею, остання 01.08.2021
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2021
Коротко. Правило для держави: коли під час війни чи загрози життю нації можна тимчасово обмежувати права людей.
Текст статті
Під час війни або іншої суспільної небезпеки, яка загрожує життю нації, будь-яка Висока Договірна Сторона може вживати заходів, що відступають від її зобов'язань за цією Конвенцією, виключно в тих межах, яких вимагає гострота становища, і за умови, що такі заходи не суперечать іншим її зобов'язанням згідно з міжнародним правом.
Наведене вище положення не може бути підставою для відступу від статті 2, крім випадків смерті внаслідок правомірних воєнних дій, і від статей 3, 4 (пункт 1) і 7.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Будь-яка Висока Договірна Сторона, використовуючи це право на відступ від своїх зобов'язань, у повному обсязі інформує Генерального секретаря Ради Європи про вжиті нею заходи і причини їх вжиття. Вона також повинна повідомити Генерального секретаря Ради Європи про час, коли такі заходи перестали застосовуватися, а положення Конвенції знову застосовуються повною мірою.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час війни або небезпеки, що загрожує життю нації, держава може тимчасово відступати від своїх зобов'язань, але виключно в межах гостроти становища і без порушення іншого міжнародного права. При цьому суворо заборонено скасовувати захист від катувань, рабства, покарання без закону та право на життя, крім правомірних воєнних дій, а про всі такі кроки слід повідомляти Генерального секретаря Ради Європи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2017 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Верховна Рада України діяла в межах своїх повноважень, оскільки збройна агресія РФ та окупація територій створюють надзвичайну ситуацію, що загрожує життю нації, що дає право на відступ від зобов'язань згідно з міжнародним правом. Процедура прийняття Постанови № 462-VIII відповідала вимогам Регламенту ВРУ, а відсутність фіксованого терміну дерогації зумовлена об'єктивною неможливістю передбачити тривалість воєнної загрози.
Верховний Суд України · справа № П/800/232/16
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
ТОВ «Телеканал «ПРЯМИЙ» звернулося до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Адміністрації Держспецзв'язку, Концерну РРТ та Кабінету Міністрів України, вимагаючи відновлення мовлення у мультиплексі МХ-2. Позивач стверджував, що перекомутація сигналу на телемарафон «Єдині новини» у квітні 2022 року була незаконною. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Шостий апеляційний адміністративний суд. Апеляційний суд встановив, що в умовах воєнного стану…
Мотивація суду: Суд встановив, що дії відповідачів щодо перекомутації сигналу були технічним виконанням обов'язкових рішень РНБО в умовах воєнного стану, спрямованих на забезпечення єдиної інформаційної політики…
Група громадян та громадське об'єднання звернулися до суду з позовом до Верховної Ради України про визнання незаконною Постанови № 462-VIII, якою було оформлено відступ України від окремих зобов'язань за Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини. Позивачі аргументували, що парламент порушив процедуру прийняття акта та не мав підстав для відступу, оскільки в країні не введено надзвичайний стан. Вищий адміністративний суд України відмовив…
Мотивація суду
Суд встановив, що Верховна Рада України діяла в межах своїх повноважень, оскільки збройна агресія РФ та окупація територій створюють надзвичайну ситуацію, що загрожує життю нації, що дає право…
Редакції статті
9 редакцій акта з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.08.2021Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 11.05.1994
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.01.1990
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 12Право на шлюб4 рішення
- Ст. 13Право на ефективний засіб правового захисту531 рішення
- Ст. 14Заборона дискримінації15 рішень
- Ст. 15Відступ від зобов'язань під час надзвичайної ситуації
- Ст. 16Обмеження політичної діяльності іноземців0 рішень
- Ст. 17Заборона зловживання правами1 рішення
- Ст. 18Межі застосування обмежень прав3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.