Стаття 18 ЗУ про військовий обов'язок. Звільнення від проходження базової військової служби

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку як рядовий військовозобов'язаний, хоча згідно з військовим квитком він має звання «лейтенант» та 14.05.2014 був виключений з військового обліку за станом здоров'я на підставі ст. 22 «а», 20 «б» наказу МОУ № 402. Позивач звернувся до ТЦК та СП із заявою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не розглянув заяву позивача по суті, не надав оцінки поданим документам та не прийняв належного адміністративного рішення, обмежившись формальною відпискою…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач у грудні 2000 року був виключений з військового обліку за станом здоров'я (що підтверджено довідкою). У 2025 році внаслідок реалізації експериментальних проєктів автоматичної верифікації даних та прийняття…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправну бездіяльність відповідача, оскільки ТЦК та СП не розглянув по суті заяву позивача про внесення змін до реєстру «Оберіг» щодо виключення з військового обліку…

Справа стосується спору між громадянином та територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) щодо відображення статусу особи в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Позивач, який був виключений з військового обліку у 2011 році за станом здоров'я, виявив, що в електронному реєстрі він значиться як військовозобов'язаний. Відповідач пояснив це автоматичним взяттям на облік згідно з постановою КМУ № 932 та запропонував позивачу…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був законно виключений з військового обліку у 2011 році, а його автоматичне взяття на облік без перевірки підстав є протиправним. Відповідач зобов'язаний внести коректні…

Адвокат Касянчук С.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні актуальних даних до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів. Позивач надав докази того, що 23.05.2001 він був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується обліково-послужною карткою та записом у паспорті. Попри це, в системі "Резерв+" він значиться…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази виключення з військового обліку у 2001 році, а відмова відповідача внести ці дані до Реєстру є протиправною. Суд зазначив, що законодавство не вимагає…

Позивач звернувся до суду з позовом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП), вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невзяття його на військовий облік призовників та зобов'язати відповідача змінити його статус у реєстрі «Оберіг» з військовозобов'язаного на призовника. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він не досяг 25-річного віку, не надавав згоди на проходження військової служби під час воєнного стану та має статус особи, визнаної…

Мотивація суду: Суд встановив, що на момент виникнення спірних правовідносин позивач був правомірно зарахований у запас як військовозобов'язаний через визнання його непридатним до служби в мирний час та обмежено…