Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ про військовий обов'язок. Комісії з питань направлення для проходження базової військової служби

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 17.01.2025актуально на 29.09.2026149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Текст статті

ч. 1

Для направлення громадян України для проходження базової військової служби в районах (містах) утворюються комісії з питань направлення для проходження військової служби (далі - районна (міська) комісія) у такому складі: голова комісії - заступник голови районної державної адміністрації (міського голови); члени комісії: керівник відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки; представник структурного підрозділу освіти районної державної адміністрації (підрозділу освіти виконавчого органу міської ради); представник уповноваженого підрозділу територіального органу Національної поліції України; лікар, який організовує роботу медичних працівників з медичного огляду призовників; психолог відповідного державного (комунального) закладу, розташованого на території району (міста); представники Збройних Сил України та інших військових формувань, громадських організацій, підприємств, установ і організацій за попереднім узгодженням з головою комісії; секретар комісії.

ч. 2

Персональний склад районної (міської) комісії (основний та резервний), персональний склад лікарів-спеціалістів, які залучаються для проведення медичного огляду призовників (основний та резервний), графік засідань комісії, порядок проведення та забезпечення заходів з організації направлення громадян України для проходження базової військової служби затверджуються головою районної державної адміністрації (міським головою).

Показати всі 9 частин
ч. 3

На районні (міські) комісії покладається: організація медичного огляду та направлення громадян України для проходження базової військової служби з призначенням їх для служби у Збройних Силах України чи іншому військовому формуванні; надання відстрочки від направлення для проходження базової військової служби; звільнення від проходження базової військової служби та взяття громадян України на облік військовозобов’язаних; направлення громадян України, які виявили бажання вступити до закладів фахової передвищої військової освіти, вищих військових навчальних закладів або військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, для проходження випробувань та складання вступних іспитів або прийняття рішення про відмову в такому направленні; направлення до закладів охорони здоров’я за місцем проживання (перебування) громадян, яких визнано тимчасово непридатними до військової служби; організація роботи з вивчення особистостей громадян України, їх морально-ділових якостей та сімейного стану; направлення до відповідних правоохоронних органів матеріалів на громадян України, які ухиляються від направлення для проходження базової військової служби; внесення на розгляд комісії вищого рівня клопотань щодо надання громадянам України відстрочок від направлення для проходження базової військової служби у випадках, не передбачених цим Законом.

ч. 4

У разі втрати (зміни) підстав щодо прийнятого рішення про направлення для проходження базової військової служби районна (міська) комісія може скасувати (змінити) раніше прийняте нею рішення на підставі листа начальника тимчасової адміністрації збірного пункту, в якому зазначено, з яких причин громадянин України підлягає поверненню. Усіх громадян, яких було повернуто із збірного пункту, керівники районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки вдруге викликають на відповідну районну (міську) комісію для вирішення питання про їх направлення на військову службу.

ч. 5

Рішення районної (міської) комісії може бути оскаржено громадянином України до комісії вищого рівня або до суду в порядку, передбаченому законом.

ч. 6

Для керівництва і контролю за діяльністю районних (міських) комісій в Автономній Республіці Крим, областях та містах Києві та Севастополі утворюються відповідно комісія Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські комісії (далі - комісія вищого рівня). Персональний склад комісії вищого рівня (основний та резервний), персональний склад лікарів-спеціалістів, які залучаються для проведення медичного огляду призовників (основний та резервний), порядок проведення та забезпечення роботи з організації направлення громадян України для проходження базової військової служби затверджуються відповідно Головою Ради міністрів Автономної Республіки Крим та головами обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій. Комісія вищого рівня утворюється в такому складі: голова комісії - заступник Голови Ради міністрів Автономної Республіки Крим, заступник голови обласної (Київської або Севастопольської міської) державної адміністрації; члени комісії: керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя; заступник керівника органу освіти і науки Автономної Республіки Крим, заступник керівника структурного підрозділу освіти і науки обласної (Київської або Севастопольської міської) державної адміністрації; заступник керівника відповідного територіального органу Національної поліції України; лікар, який організовує роботу медичних працівників з медичного огляду призовників; психолог відповідного державного (комунального) закладу, розташованого на території Автономної Республіки Крим, області, міста Києва або Севастополя; представники Збройних Сил України та інших військових формувань, громадських організацій, підприємств, установ і організацій за попереднім погодженням з головою комісії; секретар комісії.

ч. 7

На комісію вищого рівня покладаються: керівництво діяльністю районних (міських) комісій; організація медичного огляду громадян України, які визнані районними (міськими) комісіями непридатними або тимчасово непридатними до військової служби за станом здоров’я, та громадян України, які заявили про незгоду з результатами медичного огляду чи рішеннями районних (міських) комісій, а також громадян, які направлені для проходження базової військової служби безпосередньо перед їх відправленням до місць служби; перевірка підстав щодо надання відстрочки або звільнення громадян України від проходження базової військової служби; контроль за обґрунтованим призначенням призовників для служби у Збройних Силах України чи в іншому військовому формуванні з урахуванням їх освіти, досвіду, здібностей, інтересів та особистих можливостей; розгляд скарг громадян на рішення та дії районних (міських) комісій.

ч. 8

Комісія вищого рівня має право переглядати та змінювати рішення відповідних районних (міських) комісій стосовно громадян України, визнаних непридатними до військової служби за станом здоров’я.

ч. 9

Рішення комісії вищого рівня може бути оскаржено до суду в порядку, передбаченому законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 12 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 12021: 12024: 12026: 8
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що законодавство, чинне на момент встановлення позивачу інвалідності, не передбачало права на отримання одноразової грошової допомоги для військовослужбовців строкової служби, якщо інвалідність настала після спливу трьох місяців з дня звільнення зі служби. Верховний Суд підтвердив, що позивач не відповідає встановленим законом критеріям для отримання такої виплати.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/89/25
  • Суди встановили, що ВЛК діяла в межах повноважень, колегіально оцінивши стан здоров'я позивача на основі проведених обстежень. Відсутність направлення до імунолога не є порушенням, оскільки профільні лікарі не вбачали для цього підстав, а висновок ВЛК був підтриманий обласною медичною комісією.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/5570/16
  • Суд встановив, що позивач втратив право на відстрочку від призову, оскільки термін дії наданої йому відстрочки як сироті закінчився, а статус дитини-сироти втрачається після досягнення повноліття. Відтак, рішення призовних комісій про призов позивача на строкову військову службу є законними та прийнятими в межах повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/57/18

Свіжі рішення

останні 5 із 12

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 18 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що позивач перебуває на обліку як рядовий військовозобов'язаний, хоча згідно з військовим квитком він має звання «лейтенант» та 14.05.2014 був виключений з військового обліку за станом здоров'я на підставі ст. 22 «а», 20 «б» наказу МОУ № 402. Позивач звернувся до ТЦК та СП із заявою…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відповідач не розглянув заяву позивача по суті, не надав оцінки поданим документам та не прийняв належного адміністративного рішення, обмежившись формальною відпискою…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 16 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 18 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 33 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»+1

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач у грудні 2000 року був виключений з військового обліку за станом здоров'я (що підтверджено довідкою). У 2025 році внаслідок реалізації експериментальних проєктів автоматичної верифікації даних та прийняття…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправну бездіяльність відповідача, оскільки ТЦК та СП не розглянув по суті заяву позивача про внесення змін до реєстру «Оберіг» щодо виключення з військового обліку…

Позов задоволеноПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 5 КАСст. 139 КАС+1

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування довідки військово-лікарської комісії від 03 лютого 2025 року №900, якою його було визнано придатним до військової служби із захворюванням згідно зі ст. 16 'б' Наказу МОУ №402, а також зобов'язання здійснити належну перевірку висновку ВЛК. Судом встановлено, що згідно з медичними документами та попереднім оглядом від 24 жовтня 2024 року…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскаржена довідка ВЛК прийнята з порушенням вимог Положення №402, оскільки діагноз позивача (гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії) відповідає пункту…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 2 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 16 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 2 КАСст. 77 КАС+1

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про його виключення з військового обліку за станом здоров'я (на підставі рішення ВЛК від 2015 року) та зобов'язати внести відповідні зміни. Відповідач у відзиві вказав, що в реєстрі «Оберіг» відсутні дані про непридатність позивача, а сам позивач перебуває в розшуку. Суд встановив, що відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не розглянув заяву позивача по суті, що є протиправною бездіяльністю. Водночас суд не може підміняти орган військового управління та самостійно вносити зміни до реєстру…

У позові відмовленоПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 16 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 77 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправною відмову у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про його виключення з військового обліку на підставі висновку ВЛК від 2000 року (ст. 30 'а' Розкладу хвороб). Суд, дослідивши надану довідку (взамін військового квитка), встановив, що у 2000 році позивач був зарахований у запас за станом здоров'я, а у 2004 році був знятий з обліку лише у зв'язку зі зміною…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач у 2000 році був зарахований у запас за станом здоров'я, а не виключений з військового обліку. Оскільки матеріали справи не містять доказів виключення позивача з обліку…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 12

149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10

  1. 06.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 12

  2. 17.01.2025

    Рішень за цією редакцією: 5 із 12

  3. 18.05.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

  4. 21.07.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 12

  5. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Показати всі 12 редакцій

2019

  1. 20.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 2 із 12

2015

  1. 28.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1 із 12

2014

  1. 15.04.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

2006

  1. 10.05.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1999

  1. 31.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1994

  1. 10.11.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

1992

  1. 25.03.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 12 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.