Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ про реєстр призовників. Відомості Реєстру

Чинна редакція закону від 07.01.2026текст статті — з 04.04.2024актуально на 29.09.2026+104 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 07.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 07.01.2026

Текст статті

ч. 1

До Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов’язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов’язаних та резервістів.

ч. 2

Внесена до Реєстру інформація про призовника, військовозобов’язаного або резервіста є конфіденційною. Нерозголошення конфіденційної інформації гарантується державою. Збирання, зберігання, використання та захист інформації, що міститься у Реєстрі, здійснюються відповідно до закону.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Особам, які працюють з базами даних Реєстру, заборонено вимагати, обробляти та використовувати будь-яку інформацію, не передбачену законодавством. Згода призовників, військовозобов’язаних та резервістів на обробку їх персональних даних для цілей Реєстру не потрібна.

ч. 4

У разі відсутності окремих відомостей до Реєстру вноситься відмітка про їх відсутність.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

У реєстрі зберігаються персональні та службові дані військовозобов'язаних, призовників і резервістів без необхідності отримувати їхню згоду. Держава гарантує конфіденційність цих відомостей, а працівникам реєстру прямо заборонено вимагати чи обробляти будь-яку інформацію, якої немає в законі.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 739Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 671Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 608 по суті
  • 55 %Задоволено, із 608 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 739 рішень цих років, які система розібрала

2025: 682026: 671
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55%
14%
31%
Задоволено — 332 з 608Задоволено частково — 85 з 608Відмовлено — 191 з 608

Відсотки — частка з 608 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 608 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
  • Частина 1 — 75 рішень у 2026 році, з них 63 % — «Задоволено».
  • Ще 531 рішення — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 738 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 104 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 739

Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 6 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що у 2002 році позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення військовозобов'язаного. У червні 2026 року через розбіжності в базі даних «Оберіг» та застосунку «Резерв+» позивачу було відмовлено в перетині державного кордону, оскільки ТЦК та СП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки позивач у встановленому законом порядку у минулому був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідач не мав правових…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 6 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 8 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військово-лікарську експертизу, за результатами якої його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується довідкою ВЛК та відміткою у військовому квитку. У червні 2026 року під час формування електронного військово-облікового документа…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на підставі довідки ВЛК був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, проте у Єдиному державному реєстрі призовників…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаП'ятий апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 2 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 6 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

П'ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Предметом спору була правомірність внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку, які відображалися у додатку «Резерв+». Суди встановили, що позивач змінив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що інформаційне повідомлення у мобільному додатку «Резерв+» про звернення ТЦК до Національної поліції щодо доставлення…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що згідно з довідкою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії від 11 листопада 2022 року позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 22 «а» гр. II Розкладу хвороб Наказу МО…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за рішенням ВЛК від 11 листопада 2022 року. Оскільки постанова ВЛК є…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 6 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі № 160/28188/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку та отримав повістку про необхідність явки до ТЦК та СП на 30.01.2025 під особистий підпис для проходження медичного огляду. У визначену дату позивач…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що військовозобов'язаний допустив порушення правил військового обліку, оскільки не прибув до ТЦК та СП за повісткою, отриманою під особистий підпис, та не пройшов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 739

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 07.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 666 із 739

  2. 04.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 73 із 739

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 739

  4. 16.03.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 739

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 739 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.