Перейти до вмісту

Стаття 4 ЗУ про реєстр призовників. Мова ведення Реєстру

Чинна редакція закону від 07.01.2026текст статті — з 16.07.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 07.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 07.01.2026

Текст статті

ч. 1

Мовою ведення Реєстру є державна мова.

ч. 2

Для транслітерації прізвищ, імен, по батькові та інших власних назв застосовуються правила транслітерації, встановлені Національною комісією зі стандартів державної мови.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 3
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 2 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 4 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Чернігівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 14.04.2022 № 437 позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу». До тимчасового посвідчення…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що за наявністю у позивача належним чином оформлених документів про непридатність до військової служби та виключення з військового обліку за станом здоров'я…

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 2 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення з військового обліку та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 15.02.2023 року позивач пройшов військово-лікарську комісію та був визнаний непридатним до військової служби…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач згідно з висновком ВЛК та військовим квитком від 15.02.2023 року визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, а отже втратив статус…

Позов задоволеноПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 7 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 9 КУпАПст. 210 КУпАП+2

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП про визнання протиправними дій щодо внесення до реєстру «Оберіг» (через застосунок «Резерв+») відомостей про порушення ним правил військового обліку та перебування у розшуку. Суд встановив, що відповідач не надав доказів належного повідомлення позивача про необхідність прибуття до ТЦК, а також не склав протокол про адміністративне правопорушення, що є обов'язковою умовою для фіксації факту правопорушення. Суд наголосив, що звернення до поліції…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач вніс відомості про порушення правил військового обліку без належного процесуального оформлення (відсутні протокол та постанова про адмінправопорушення) та без доказів…

Позов задоволеноПерша інстанціяДонецький окружний адміністративний суд
ст. 4 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 9 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 134 КАСст. 139 КАС

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи внести до реєстру «Оберіг» відомості про його виключення з військового обліку, оскільки він був виключений ще у 2015 році за станом здоров'я, що підтверджено військовим квитком. Відповідач аргументував свою бездіяльність знищенням архівної особової справи та автоматичним взяттям на облік через експериментальний проект. Суд встановив, що наявність відміток у військовому квитку є достатнім доказом статусу позивача, а автоматичне взяття…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач був законно виключений з військового обліку у 2015 році, що підтверджено відмітками у військовому квитку. Відповідач не мав підстав ігнорувати ці дані при автоматичному…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 07.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

  2. 16.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  3. 16.03.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.