Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ про реєстр призовників. Основні засади ведення Реєстру

Чинна редакція закону від 07.01.2026текст статті — з 04.04.2024актуально на 29.09.2026+46 рішень за 30 днів9 редакцій закону з цією статтею, остання 07.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 07.01.2026

Текст статті

ч. 1

Основними засадами ведення Реєстру є: 1) обов’язковість та своєчасність внесення до Реєстру передбачених цим Законом відомостей про призовників, військовозобов’язаних та резервістів; 2) повнота та актуалізація відомостей Реєстру про призовників, військовозобов’язаних та резервістів; 3) захищеність Реєстру та внесених до нього відомостей - держава гарантує захист бази даних Реєстру від несанкціонованого доступу та зловживання доступом, незаконного використання відомостей Реєстру, порушення цілісності бази даних Реєстру та його апаратного чи програмного забезпечення, а також гарантує дотримання законодавства щодо захисту персональних даних призовників, військовозобов’язаних та резервістів, наявних у Реєстрі.

ч. 2

Оформлення документів військового обліку громадян України здійснюється з використанням засобів Реєстру.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає головні принципи ведення реєстру: обов’язковість, своєчасність, повноту й оновлення інформації про людей на обліку. Держава гарантує захист персональних даних від злому чи витоку, а військово-облікові документи мають формуватися за допомогою цієї системи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 247Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 233Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 214 по суті
  • 55 %Задоволено, із 214 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 247 рішень цих років, які система розібрала

2025: 142026: 233
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

55%
19%
26%
Задоволено — 118 з 214Задоволено частково — 41 з 214Відмовлено — 55 з 214

Відсотки — частка з 214 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Адміністративні спори, 2026 рік: 214 рішень по суті, з них 55 % — «Задоволено».
  • За останній рік статтю застосовано у 246 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 46 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 247

Задоволено частковоПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 5 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 6 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що у 2002 році позивач був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі тимчасового посвідчення військовозобов'язаного. У червні 2026 року через розбіжності в базі даних «Оберіг» та застосунку «Резерв+» позивачу було відмовлено в перетині державного кордону, оскільки ТЦК та СП…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оскільки позивач у встановленому законом порядку у минулому був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідач не мав правових…

Позов задоволеноПерша інстанціяРівненський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 6 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 8 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Рівненський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач проходив військово-лікарську експертизу, за результатами якої його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, що підтверджується довідкою ВЛК та відміткою у військовому квитку. У червні 2026 року під час формування електронного військово-облікового документа…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на підставі довідки ВЛК був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, проте у Єдиному державному реєстрі призовників…

Позов задоволеноПерша інстанціяВолинський окружний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+2

Волинський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Суд встановив, що згідно з довідкою позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії від 11 листопада 2022 року позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі ст. 22 «а» гр. II Розкладу хвороб Наказу МО…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах був визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за рішенням ВЛК від 11 листопада 2022 року. Оскільки постанова ВЛК є…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 1 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 27 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»+2

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 червня 2026 року у справі № 160/9101/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку та 16.07.2024 оновив дані через «Резерв+». Відповідач 19.12.2025 направив йому повістку на 13.01.2026 для уточнення даних, яка повернулася…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що позивач не з'явився за викликом до ТЦК та СП за отриманою повісткою, чим порушив вимоги статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». З огляду на це…

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 34 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 3 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»ст. 14 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»+1

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до органів ТЦК та СП про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів актуальні відомості про його виключення з військового обліку. Згідно з довідкою ВЛК та тимчасовим посвідченням від 26.06.2022 року позивач був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров'я та виключений з військового обліку. Попри це…

Мотивація суду: Особа, яка визнана непридатною до військової служби за наслідками проходження ВЛК та виключена з військового обліку, втрачає статус військовозобов'язаного і не підлягає повторному взяттю на облік…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 247

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 07.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 231 із 247

  2. 04.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 16 із 247

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 247

  4. 16.03.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 247

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 11 статей

З суду

рішень за нормою — 247 рішень

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.