Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про реєстр призовників. Формування Реєстру

Чинна редакція закону від 07.01.2026

Коротко. Правила наповнення військового реєстру даними про громадян до 60 років та знищення зайвих відомостей.

Текст статті

ч. 1

Для формування бази даних Реєстру Центральна виборча комісія, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, подають шляхом електронної взаємодії Держателю Реєстру відомості, передбачені статтею цього Закону, стосовно усіх громадян України, які підлягають взяттю на військовий облік (приписці до призовних дільниць) відповідно до статті 14 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу", віком до 60 років.

ч. 2

Відомості про громадян України, які не є призовниками, військовозобов’язаними та резервістами, знищуються суб’єктами Реєстру відповідно до Порядку ведення Реєстру, затвердженого держателем Реєстру.

Показати всі 3 частини
ч. 3

До Реєстру вносяться відомості, визначені статтею цього Закону, одержані від призовників, військовозобов’язаних та резервістів або шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи, передбачені частиною третьою статті цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Державні органи передають держателю Реєстру відомості про всіх громадян України віком до 60 років, які підлягають взяттю на військовий облік. Відомості про осіб, які не є призовниками, військовозобов’язаними чи резервістами, знищуються, а необхідні дані вносяться до Реєстру від самих громадян або з інших державних реєстрів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 97Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 92Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 79 по суті
  • 49 %Задоволено, із 79 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 52026: 92
20252026

Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік

49 %
27 %
24 %
Задоволено — 39 з 79 · 49 %Задоволено частково — 21 з 79 · 27 %Відмовлено — 19 з 79 · 24 %

Відсотки — частка з 79 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 95 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.

Маєте справу за ст. 13 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяЗакарпатський окружний адміністративний суд

Закарпатський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд встановив, що 01 серпня 2018 року позивач був офіційно визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку на підставі свідоцтва про хворобу, а 15 серпня 2018 року у його військовому квитку зроблено відповідну відмітку. Проте у липні 2026 року…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що чинне законодавство (Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу») чітко розмежовує зняття та виключення з військового обліку, причому виключення означає…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі № 520/33559/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції задовольнив позов частково: визнав протиправною бездіяльність ТЦК щодо не розгляду адвокатського запиту від 12.02.2025 та зобов'язав повторно розглянути звернення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач допустив протиправну бездіяльність щодо не розгляду адвокатського запиту позивача. Оскільки оцінка…

У позові відмовленоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Одеський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (обласний ТЦК та СП) та ІНФОРМАЦІЯ_7 (районний ТЦК та СП, залучений як співвідповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправними дії щодо оголошення його у розшук, зобов'язати зняти з розшуку шляхом виключення з "Резерв+" відомостей про порушення правил військового обліку та направити звернення…

Мотивація суду

Позивач не звертався до органу ведення Реєстру із мотивованою заявою про виправлення недостовірних відомостей у порядку, встановленому ст.9 Закону України "Про Єдиний державний реєстр призовників…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 07.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 92

  2. 16.03.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.