Стаття 12 ЗУ про реєстр призовників. Форма ведення Реєстру

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку до Єдиного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та зобов'язання їх виключити. У ході розгляду справи встановлено, що в додатку «Реєзрв+» позивача містилася відметка про неявку за повісткою від 17.07.2026. Суд встановив, що ТЦК направив повістку рекомендованим поштовим відправленням…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач був належним чином оповіщений про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки засобами поштового зв'язку відповідно до вимог Положення №…

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2026 року у справі № 160/28188/25 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивач перебуває на військовому обліку та отримав повістку про необхідність явки до ТЦК та СП на 30.01.2025 під особистий підпис для проходження медичного огляду. У визначену дату позивач…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що військовозобов'язаний допустив порушення правил військового обліку, оскільки не прибув до ТЦК та СП за повісткою, отриманою під особистий підпис, та не пройшов…

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що він працевлаштований робітником ритуальних послуг у комунальному підприємстві, заброньований через портал «Дія» та не має жодних правопорушень чи невиконаних обов'язків щодо військового обліку, проте в додатку «Резерв+» з'явилася інформація про його…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність дій ТЦК щодо внесення до реєстру 'Оберіг' даних про розшук та порушення правил військового обліку, оскільки відповідачем не надано доказів притягнення позивача…

Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Позивач дізнався з мобільного застосунку «Резерв+» про наявність у нього порушення правил військового обліку та перебування в розшуку з метою доставлення до ТЦК для складання протоколу про адміністративне правопорушення. Позивач наголошував на тому, що повістку не отримував і перебував…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки відповідач не надав доказів належного вручення повістки позивачу та притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 210…

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення правил військового обліку (несвоєчасне уточнення персональних даних) та зобов'язання виключити такі відомості. В обґрунтування позову позивач зазначав про відсутність складених протоколів та постанов про адміністративні правопорушення за ст. 210, 210‑1…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач мав законодавчо визначений обов'язок самостійно уточнити свої персональні дані до 16.07.2024, проте зробив це лише 05.01.2026, тобто з пропуском строку. Поняття…