Перейти до вмісту

Стаття 16 ЗУ про реєстр призовників. Прикінцеві положення

Чинна редакція закону від 07.01.2026

Коротко. Правила набрання чинності законом, ведення обліку військовозобов’язаних та оновлення урядових актів.

Текст статті

ч. 1

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

ч. 2

Частину першу статті 34 Закону України "Про військовий обов’язок і військову службу" (Відомості Верховної Ради України, 2006 p., № 38, ст. 324; 2015 p., № 22, ст. 151) викласти в такій редакції:

"1. Персонально-якісний облік призовників і військовозобов’язаних передбачає облік відомостей (біографічні дані, стан здоров’я, результати співбесід тощо) щодо призовників і військовозобов’язаних, які узагальнюються в особових справах призовників або в облікових картках військовозобов’язаних та реєструються в Єдиному державному реєстрі військовозобов’язаних. Ведення персонально-якісного обліку покладається на районні (міські) військові комісаріати".

Показати всі 3 частини
ч. 3

Кабінету Міністрів України у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:

привести свої нормативно-правові акти у відповідність із цим Законом;

забезпечити приведення міністерствами, іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів у відповідність із цим Законом та прийняття актів, необхідних для його реалізації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Закон набирає чинності з дня після його опублікування, а уряд має шість місяців для приведення документів у відповідність. Районні та міські військкомати ведуть персонально-якісний облік призовників і військовозобов’язаних із внесенням даних до реєстру.

Строки

за редакцією від 07.01.2026

  • Кабінету Міністрів України у шестимісячний строк з дня набрання чинності цим Законом:

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 14Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 13
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.

Маєте справу за ст. 16 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 260/7282/2501.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаВосьмий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 65 Конституції України

Восьмий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.10.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач обґрунтовував свої вимоги наявністю довідки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку від 28.02.2022, відомості про яку не були внесені до Єдиного державного реєстру. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо виключення з військового обліку віднесено до компетенції ТЦК та СП за місцем…

2.Справа № 620/7066/2604.09.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій щодо скасування у системі «Оберіг» статусу «виключений з військового обліку», переведення у статус «військовозобов'язаний», скасування рішення про оформлення відстрочки та зобов'язання відновити попередній статус датою 08.06.2023. Судом встановлено, що 08.06.2023 позивача було визнано непридатним до військової служби з виключенням з обліку. Проте…

Мотивація суду

Суд встановив, що довідка ВЛК про непридатність позивача була скасована рішенням Центральної військово-лікарської комісії, а тому ТЦК та СП правомірно змінили облікові дані та статус у реєстрі…

3.Справа № 620/7056/2624.07.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяЧернігівський окружний адміністративний суд
ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 16 ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів»

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та СП, вимагаючи визнати протиправною відмову у внесенні змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів щодо його виключення з військового обліку. Судом встановлено, що у 2011 році позивач був визнаний непридатним до військової служби за станом здоров'я (ст. 22а розкладу хвороб) та виключений з обліку, про що є відповідна відмітка у військовому квитку. У 2026 році, після перевірки поліцією, з'ясувалося…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач був законно виключений з військового обліку у 2011 році за станом здоров'я, що підтверджено документально. Бездіяльність відповідача щодо невнесення цих даних до Реєстру…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 07.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 13

  2. 16.03.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.