Стаття 10 ЗУ про військовий обов'язок
Виключена 21.03.2023 (Закон № 2995-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 06.08.2026актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 21Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 10 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 10 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Свіжі рішення
останні 5 із 21
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії ЗСУ на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1. Судом встановлено, що у січні 2015 року позивача було офіційно виключено з військового обліку за станом здоров'я (непридатний до військової служби). 29 березня 2025 року під час перевірки документів ОСОБА_1 було доставлено до РТЦК та СП, де він пройшов повторну позаштатну ВЛК…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що ЦВЛК не розглянула скаргу позивача по суті відповідно до вимог Положення № 402, обмежившись формальним листом про те, що позивач є військовослужбовцем…
Макарівський районний суд Київської області розглянув у порядку спрощеного судового провадження кримінальне провадження №12026116210000080 від 19.08.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України. Суд встановив, що 12.08.2026 року військовозобов'язаний ОСОБА_3 отримав під особистий підпис попередження та повістку про необхідність прибути 13.08.2026 до ТЦК та СП для оформлення військово-облікових документів та проходження медогляду, проте…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений будучи належним чином попередженим про необхідність стати на військовий облік та пройдіть медичний огляд, умисно ухилився від цього без поважних причин. Враховуючи…
Івано-Франківський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання утриматися від певних дій. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що 04.03.2024 його було виключено з військового обліку на підставі пункту 6 частини 6 статті 37 Закону України 'Про військовий обов'язок і військову службу' через судимість за тяжкий злочин. У травні 2026 року йому надійшла повістка для уточнення даних, на яку він не з'явився…
Мотивація суду: З 18.05.2024 набрав чинності Закон № 3633-IX, яким змінено підстави виключення з військового обліку, зокрема виключено підставу щодо засудження за тяжкий злочин. Суд зазначив, що нові норми є нормами…
Позивач звернувся до суду з вимогою скасувати довідку ВЛК про придатність до військової служби та зобов'язати комісію провести повторний огляд. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, вказавши на відсутність процедурних порушень та нереалізацію позивачем права на оскарження висновку до Центральної ВЛК. Апеляційний суд підтримав це рішення, наголосивши, що питання медичної експертизи належать до дискреційних повноважень ВЛК. Суд підкреслив, що адміністративний суд не може підміняти…
Мотивація суду: Суд зазначив, що перевірка рішень ВЛК судом обмежується лише дотриманням процедури, а не переоцінкою медичних діагнозів. Оскільки позивач не звертався до ВЛК вищого рівня (регіональної або ЦВЛК)…
Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТЦК) з вимогою визнати протиправними дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про порушення ним правил військового обліку та оголошення в розшук, а також зобов'язати виключити ці дані. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що перебуває за кордоном, повістки не отримував, а ТЦК продовжував надсилати їх на адресу колишнього роботодавця, попри повідомлення про звільнення. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не звертався до органу ведення Реєстру з мотивованою заявою про виправлення відомостей, як того вимагає закон. Також суд зазначив, що наявність запису про порушення правил…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 21
149 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 06.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 21
- 21.07.2023
Рішень за цією редакцією: 18 із 21
- 20.10.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
- 10.05.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
- 31.07.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1992
- 25.03.1992
Рішень за цією редакцією: 0 із 21
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 7Військова форма одягу…3 рішення
- Ст. 8Підготовка до військової служби6 рішень
- Ст. 9виключена15 рішень
- Ст. 10виключена21 рішення
- Ст. 10‑1виключена5 рішень
- Ст. 11Військова підготовка громадян України за програмою підготовки офіцерів запасу7 рішень
- Ст. 12Підготовка до вступу у заклади фахової передвищої військової освіти…19 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 21 рішення
Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДонецький окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧеркаський окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Обов'язки громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізаціїразом у 7 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 241 КАСВиди судових рішеньразом у 4 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»Визначення основних термінівразом у 3 рішеннях
- Ст. 243 КАСПорядок ухвалення судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 244 КАСПитання, які вирішує суд при ухваленні рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 245 КАСПовноваження суду при вирішенні справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 246 КАСЗміст рішенняразом у 3 рішеннях
- Ст. 308 КАСМежі перегляду судом апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 210‑1 КУпАППорушення законодавства про оборону…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.