Стаття 8 ЗУ про військовий обов'язок. Підготовка до військової служби

Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТЦК та СП) за участю третіх осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач просив визнати протиправними дії відповідача щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів даних про порушення ним правил військового обліку, зобов'язати виключити ці дані з реєстру, а також…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач був належним чином оповіщений про виклик до ТЦК та СП шляхом направлення повістки поштою, проте не з'явився у визначений строк і не повідомив про причини неявки…

Позивач, інвалід з дитинства, визнаний непридатним до військової служби у 2016 році, звернувся до ТЦК та СП із заявою про внесення актуальних даних до реєстру «Оберіг». Через відсутність відповіді він подав позов про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання внести дані. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, зобов'язавши ТЦК розглянути заяву. Позивач оскаржив це рішення, вимагаючи прямого зобов'язання внести дані, вважаючи повторний розгляд неефективним. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції підтримав позицію суду першої інстанції, зазначивши, що питання внесення змін до реєстру «Оберіг» належить до дискреційних повноважень ТЦК. Суд не може підміняти собою орган…

Позивач звернувся до суду з позовом до ТЦК та військової частини, вимагаючи визнати протиправними дії щодо проведення медичного огляду, скасувати довідку ВЛК, накази про мобілізацію та зарахування до особового складу. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури ВЛК (невідповідність дат, відсутність реального огляду). Суд встановив, що позивач не оскаржував безпосередньо рішення ВЛК як суб'єкта владних повноважень, а намагався оскаржити наслідки цього рішення (накази про мобілізацію). Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не оскаржував безпосередньо рішення ВЛК, а оскаржував дії ТЦК, які діяли в межах повноважень на підставі виданої ВЛК довідки про придатність. Оскільки довідка ВЛК є чинною…

Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування періодів безпосередньої участі у бойових діях до пільгової вислуги років (1:3) та зобов'язання здійснити перерахунок. Суд, проаналізувавши матеріали справи, зокрема рапорти, розрахункові листи та витяги з журналів службово-бойових дій, встановив, що позивач дійсно брав безпосередню участь у заходах з оборони України у періоди з 24.03.2022 по 24.07.2022, 26.07.2022‑31.07.2022…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач документально підтвердив безпосередню участь у бойових діях та заходах з оборони України у визначені періоди, що згідно з Постановою КМУ № 393 дає право на пільгове…

Справа стосується спору між ветераном АТО та Пенсійним фондом щодо зарахування періодів військової служби до страхового стажу. Позивач вимагав зарахувати службу в періоди 2015‑2016, 2019 та 2022‑2023 років на пільгових умовах (один місяць за три) та здійснити перерахунок пенсії. Пенсійний фонд відмовив, посилаючись на відсутність деталізованих даних у системі персоніфікованого обліку за періоди до 2016 року. Суд першої інстанції задовольнив позов частково, визнавши бездіяльність ПФУ…

Мотивація суду: Суд встановив, що час участі в АТО підлягає зарахуванню до стажу на пільгових умовах (1:3) згідно з нормами законодавства. Відсутність деталізованих даних у системі персоніфікованого обліку через дії…