Чи видають військову форму резервістам і військовозобов'язаним?

Військовозобов’язані забезпечуються військовою формою одягу під час проходження зборів, а резервісти — згідно із встановленими нормами. Для них також встановлюються передбачені для військовослужбовців знаки розрізнення.

Хто встановлює правила носіння військової форми одягу?

Правила носіння форми та зразки знаків розрізнення затверджують СБУ, УДО, СЗР, розвідувальний орган Міноборони, Держспецзв’язку та центральні органи виконавчої влади, що мають у підпорядкуванні військові формування.

Стаття 7 ЗУ про військовий обов'язок. Військова форма одягу, знаки розрізнення і відзнаки військовослужбовців

Q: Хто розробляє та затверджує зразки військової форми одягу?

Згідно з нормою, зразки військової форми одягу та загальні вимоги до знаків розрізнення військовослужбовців розробляються та затверджуються Міністерством оборони України.

Чинна редакція закону від 06.08.2026текст статті — з 18.05.2024актуально на 14.11.2026149 редакцій закону з цією статтею, остання 06.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 06.08.2026

Коротко. Правила про те, кому видають військову форму та знаки розрізнення і чому цивільним заборонено їх носити.

Текст статті

ч. 1

Для військовослужбовців установлюються військова форма одягу та знаки розрізнення.

ч. 2

Військовозобов’язані під час проходження зборів забезпечуються військовою формою одягу. Резервісти забезпечуються військовою формою одягу згідно із встановленими нормами. Для зазначених осіб встановлюються передбачені для військовослужбовців знаки розрізнення.

Показати всі 8 частин

ч. 3

Військова форма одягу - комплект одноманітних за конструкцією та регламентованих за зовнішнім виглядом предметів одягу, взуття та окремих видів спорядження, встановлений для військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань.

ч. 4

Знаки розрізнення військовослужбовців - знаки (погони, нарукавні та нагрудні знаки, знаки на спину; знаки на головних уборах, зокрема кокарди, емблеми, орнаменти; гаптування; канти і лампаси; ґудзики з символікою) на форменому одязі, призначені для позначення військових звань, посад, приналежності до держави, військового формування, виду Збройних Сил України, роду військ, служб, військових частин (підрозділів).

ч. 5

Зразки військової форми одягу та загальні вимоги до знаків розрізнення військовослужбовців розробляються та затверджуються Міністерством оборони України.

ч. 6

Зразки спеціального одягу, взуття та спорядження військовослужбовців, засоби індивідуального захисту та інші предмети речового майна військовослужбовців розробляються відповідними центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, Службою зовнішньої розвідки України, розвідувальним органом Міністерства оборони України, Державною службою спеціального зв’язку та захисту інформації України та затверджуються Міністерством оборони України.

ч. 7

Правила носіння військової форми одягу та зразки знаків розрізнення розробляються та затверджуються відповідними центральними органами виконавчої влади, що мають у своєму підпорядкуванні військові формування, Службою безпеки України, Управлінням державної охорони України, Службою зовнішньої розвідки України, розвідувальним органом Міністерства оборони України, Державною службою спеціального зв’язку та захисту інформації України.

ч. 8

Носіння військової форми одягу із знаками розрізнення військовослужбовців особами, які не мають на це права, забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає поняття військової форми та знаків розрізнення, а також встановлює правила забезпечення ними військовослужбовців, резервістів і військовозобов'язаних на зборах. Окремо закріплено пряму заборону носити військову форму зі знаками розрізнення тим, хто не має на це права.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

3Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 7 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 580/4156/2614.08.2026

У позові відмовленоПерша інстанціяЧеркаський окружний адміністративний суд

ст. 70 ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я»ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

Черкаський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу та намагався оскаржити результати перегляду причинного зв'язку його травми та захворювання. Госпітальна ВЛК спочатку визнала зв'язок травми як пов'язаний із захистом Батьківщини, однак згодом Центральна ВЛК ЗСУ за результатами…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що Центральна військово-лікарська комісія діяла в межах повноважень та з дотриманням Положення №402 під час перегляду та скасування попередніх висновків ВЛК. Питання визначення…

2.Справа № 160/12672/2628.07.2026

Задоволено частковоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд

ст. 65 Конституції України ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення ВЛК про придатність до служби, скасування наказу про призов та зобов'язання звільнити його з військової служби. Суд встановив, що під час мобілізаційних процедур були допущені порушення, які роблять наказ про призов та подальше зарахування до списків частини протиправними. Суд вийшов за межі позовних вимог для забезпечення ефективного захисту прав позивача, скасувавши накази про призов та зарахування до частини, а також зобов'язав…

Мотивація суду

Суд встановив порушення процедури призову, що унеможливлює визнання наказу про призов законним. Щодо ВЛК, суд відмовив, оскільки позивач не дотримався досудового порядку оскарження висновку комісії…

3.Справа № 520/20481/2524.06.2026

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»ст. 1 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказів начальника ТЦК та СП про призов на військову службу та командира військової частини про зарахування до списків особового складу. Позивач наполягав на тому, що він не проходив належного медичного огляду, попри наявність хронічних захворювань, і що процедура мобілізації була проведена з грубими порушеннями. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що накази про призов базуються на висновку ВЛК, який на момент…

Мотивація суду

Суд встановив, що накази про призов та зарахування до військової частини є похідними від висновку ВЛК про придатність до служби. Оскільки позивач не оскаржив та не скасував довідку ВЛК, а суд не має…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці