Перейти до вмісту

Стаття 56 МК. Додержання вимог щодо конфіденційності інформації…

Додержання вимог щодо конфіденційності інформації, що стосується митної вартості товарів

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

ч. 1

Інформація, що стосується митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, не може без спеціального дозволу особи чи органу, які подають таку інформацію, розголошуватися або передаватися третім особам, включаючи інші органи державної влади, крім подання її в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

ч. 2

Не вважається розголошенням інформації з обмеженим доступом, конфіденційної інформації та комерційної таємниці та не потребує спеціального дозволу особи чи органу, які подають таку інформацію, оприлюднення митним органом знеособленої інформації щодо конкретних експортно-імпортних операцій, внесених декларантами до митної декларації відповідно до частини восьмої статті 257 цього Кодексу, за виключенням пунктів 2, 4, підпунктів "б", "в", "д", "є", "з" пункту 5, пунктів 6, 7 і 9 частини восьмої зазначеної статті, у тому числі інформації, що стосується митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України в обсягах, що не суперечать міжнародним договорам України, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2016: 12025: 1
20162025

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2025 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд України встановив, що відмінності у судових рішеннях, на які посилався заявник, зумовлені різними фактичними обставинами справ, а не неоднаковим тлумаченням норм права. Оскільки підстави для перегляду справи не підтвердилися, суд відмовив у задоволенні заяви митниці.

    Верховний Суд України · справа № 810/2562/15

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Позов задоволеноПерша інстанціяХарківський окружний адміністративний суд
ст. 54 МКст. 55 МКст. 56 МКст. 57 МК+2

Приватне підприємство «Національні традиції» звернулося до суду з позовом до Вінницької митниці про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови. Позивач імпортував трикотажне полотно та визначив митну вартість за ціною договору. Митний орган, посилаючись на наявність розбіжностей та інформацію в ЄАІС щодо вищої вартості аналогічних товарів, застосував резервний метод оцінки, що призвело до збільшення митних платежів на 1 508 965,12 грн. Суд встановив, що позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВерховний Суд України
ст. 49 МКст. 50 МКст. 51 МКст. 52 МК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-2010» звернулося до суду з позовом до Київської митниці ДФС про скасування рішень про коригування митної вартості товарів та відмову в митному оформленні. Позивач обґрунтовував свою позицію тим, що надав повний пакет документів, що підтверджують ціну договору. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій задовольнили позов, визнавши дії митниці протиправними. Київська митниця ДФС звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд…

Мотивація суду: Верховний Суд України встановив, що відмінності у судових рішеннях, на які посилався заявник, зумовлені різними фактичними обставинами справ, а не неоднаковим тлумаченням норм права…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 13.03.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

МК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.