Стаття 60 Митного кодексу. Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+9 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як порахувати митну вартість товару за ціною схожої продукції, якщо інші способи не підійшли.
Текст статті
У разі якщо митна вартість оцінюваних товарів не може бути визначена згідно з положеннями статей 58 і 59 цього Кодексу, за митну вартість береться прийнята митним органом вартість операції з подібними (аналогічними) товарами, які продано на експорт в Україну і час експорту яких збігається з часом експорту оцінюваних товарів або є максимально наближеним до нього.
Під подібними (аналогічними) розуміються товари, які хоч і не однакові за всіма ознаками, але мають схожі характеристики і складаються зі схожих компонентів, завдяки чому виконують однакові функції порівняно з товарами, що оцінюються, та вважаються комерційно взаємозамінними.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Для визначення, чи є товари подібними (аналогічними), враховуються якість товарів, наявність торгової марки та репутація цих товарів на ринку.
Ціна договору щодо подібних (аналогічних) товарів береться за основу для визначення митної вартості товарів, якщо ці товари ввезено приблизно в тій же кількості і на тих же комерційних рівнях, що й оцінювані товари.
У разі якщо такого продажу не виявлено, використовується вартість операції з подібними (аналогічними) товарами, які продавалися в Україну в іншій кількості та/або на інших комерційних рівнях. При цьому їх ціна коригується з урахуванням зазначених розбіжностей незалежно від того, чи веде це до збільшення або зменшення вартості. Інформація, що використовується при здійсненні коригування, повинна бути документально підтверджена.
У разі якщо кошти та витрати, зазначені в пунктах 5‑7 частини десятої статті цього Кодексу, включаються у вартість операції, здійснюється коригування для врахування значної різниці у таких коштах і витратах між оцінюваними товарами та відповідними подібними (аналогічними) товарами, що зумовлено різницею у відстанях і способах транспортування.
У разі якщо для цілей застосування цього методу виявляється більш як одна вартість договору щодо подібних (аналогічних) товарів, для визначення митної вартості оцінюваних товарів використовується найменша така вартість.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Коли оцінити товар за першими двома способами неможливо, митну вартість визначають за ціною ввезення подібних товарів зі схожими характеристиками та функціями. Якщо знайдено кілька цін на таку продукцію, для розрахунку беруть найменшу з них.
Швидкі відповіді
За ч. 2 це товари, які хоч і не однакові за всіма ознаками, але мають схожі характеристики, складаються зі схожих компонентів, виконують однакові функції та є комерційно взаємозамінними. Для оцінки згідно з ч. 3 враховують їхню якість, торгову марку та репутацію на ринку.
Якщо для застосування цього методу виявляється більш як одна вартість договору щодо подібних (аналогічних) товарів, ч. 7 вимагає використовувати для визначення митної вартості оцінюваних товарів найменшу таку вартість.
Якщо продажу в приблизно такій же кількості не виявлено, ч. 5 дозволяє брати вартість товарів, проданих в іншій кількості або на інших комерційних рівнях. У цьому разі ціну коригують на різницю у вартості, а дані для коригування обов'язково підтверджують документально.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 133Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 93Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 56 по суті
- 98 %Задоволено, із 56 по сутіАдміністративні спори, 2026 рік
- 32Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Адміністративні спори: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 56 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 32 рішення (24 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 101 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 9 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не перевірив належним чином правомірність застосування митницею методу 2б (за ціною договору щодо подібних товарів) та не надав оцінку всім поданим декларантом доказам у їх сукупності, вийшовши за межі аргументації митного органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 380/9364/24Суд встановив, що позивач не надав достатніх документів на вимогу митниці для підтвердження заявленої митної вартості за першим методом. Митниця правомірно застосувала метод визначення вартості за ціною подібних товарів, оскільки декларант не усунув розбіжності у поданих документах.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 817/2467/16Верховний Суд встановив, що позивач надав повний пакет документів, які підтверджували митну вартість за основним методом, а митниця не довела наявність обґрунтованих сумнівів у їх достовірності. Суд апеляційної інстанції помилково перебрав на себе функції митного контролю, досліджуючи обставини, які не були підставою для прийняття оскаржуваного рішення про коригування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/2733/17
Маєте справу за ст. 60 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за позовом ТОВ «АКВАФРОСТ» про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA100430/2026/000002/1 від 12.01.2026. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час апеляційного перегляду колегія суддів встановила, що товариство здійснило імпорт замороженої риби (оселедця)…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за першим методом, а виявлені митницею розбіжності мають формальний характер. Митний орган не обґрунтував…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бусол-С» звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 17.09.2025 №UA400000/2025/000216/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації №UA400040/2025/000576 від 17.09.2025. Суть спору полягала в тому, що митний орган не визнав заявлену за основним методом митну вартість товарів (кондиціонерів для білизни з Китаю)…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи містили достовірні відомості про ціну товару та складові митної вартості. Виявлені митним органом розбіжності або є незначними і не впливають…
Хмельницький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ТОВ "ТРУБНІ СИСТЕМИ ЛТД" до Хмельницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості від 07.01.2026 та карток відмови. Судом встановлено, що позивач здійснив імпорт поліетиленових труб виробництва АТ «KUZEYBORU» (Туреччина) загальною вартістю 298180,00 доларів США за договором купівлі-продажу. Під час митного оформлення за деклараціями митниця безпідставно засумнівалася у заявленій…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи містять повні та достовірні відомості про ціну та складові митної вартості товару без розбіжностей. Митний орган не довів наявності підстав…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року у справі за позовом ТОВ «АЛЬБАКОР» про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03.07.2025 та картки відмови в прийнятті митної декларації. Судом встановлено, що 23.09.2024 між ТОВ «АЛЬБАКОР» (покупець) та Iceland Seafood EHF (продавець, Ісландія) було укладено контракт…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач надав усі необхідні та достатні документи для підтвердження заявленої митної вартості за першим методом (за ціною договору), а витребування додаткових документів…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Енергетичної митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ОПТ РЕСУРС" про скасування рішення про коригування митної вартості дизельного палива та картки відмови в прийнятті митної декларації. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши протиправними та скасувавши рішення митниці про коригування митної вартості…
Мотивація суду
Митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів щодо достовірності задекларованої митної вартості, оскільки розбіжності у платіжних документах пояснюються умовами двоетапного ціноутворення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду30 рішень · 22,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗапорізький окружний адміністративний суд28 рішень · 21,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд14 рішень · 10,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд13 рішень · 9,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд10 рішень · 7,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бойченко Ю. П. (Бойченко Юлія Петрівна) · 19 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Сацький Р. В. (Сацький Роман Вікторович) · 9 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Перцова Т. С. (Перцова Тетяна Сергіївна) · 8 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 118
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 12
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів, які ввозяться на митну територію України відповідно до митного режиму імпорту3 138 рішень
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції)3 903 рішення
- Ст. 59Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарів108 рішень
- Ст. 60Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів
- Ст. 61Застереження щодо умов застосування методів визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо ідентичних товарів та за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів25 рішень
- Ст. 62Метод визначення митної вартості на основі віднімання вартості29 рішень
- Ст. 63Метод визначення митної вартості товарів на основі додавання вартості (обчислена вартість)35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 120 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 90 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 80 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 70 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 67 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 43 рішеннях
- Ст. 59Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарівразом у 41 рішенні
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 32 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 31 рішенні
- Ст. 64Резервний методразом у 27 рішеннях
- Ст. 62Метод визначення митної вартості на основі віднімання вартостіразом у 26 рішеннях
- Ст. 63Метод визначення митної вартості товарів на основі додавання вартості (обчислена вартість)разом у 25 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.