Стаття 63 Митного кодексу. Метод визначення митної вартості товарів на основі додавання вартості (обчислена вартість)
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 24.10.2025актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для розрахунку митної вартості товару через додавання витрат виробника та перевірки цих даних.
Текст статті
Для визначення митної вартості товарів на основі додавання вартості (обчислена вартість) за основу береться надана виробником товарів, що оцінюються, або від його імені інформація про їх вартість, яка повинна складатися із сум:
1) вартості матеріалів та витрат, понесених виробником при виробництві оцінюваних товарів. Така інформація повинна базуватися на комерційних рахунках виробника за умови, що такі рахунки сумісні із загальновизнаними принципами бухгалтерського обліку, які застосовуються в країні, де ці товари виробляються;
2) обсягу прибутку та загальних витрат, що дорівнює сумі, яка звичайно відображається при продажу товарів того ж класу або виду, що й оцінювані товари, які виготовляються виробниками у країні експорту для експорту в Україну;
3) загальних витрат при продажу в Україну з країни вивезення товарів того ж класу або виду, тобто витрат на завантаження, розвантаження та обробку оцінюваних товарів, їх транспортування до аеропорту, порту або іншого місця ввезення на митну територію України, витрат на страхування цих товарів.
Посадова особа митного органу не може вимагати або примушувати будь-яку особу, яка не є резидентом, надавати для вивчення або дозволяти доступ до будь-якого рахунка чи інших облікових записів для цілей визначення обчисленої вартості. Інформація, подана виробником товарів для цілей визначення митної вартості згідно з положеннями цієї статті, може бути перевірена в країні - виробникові товарів уповноваженими органами України за згодою виробника і за умови повідомлення заздалегідь уряду країни - виробника товарів та за відсутності заперечень проти такої перевірки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає метод обчисленої вартості на основі даних виробника: витрат на матеріали й виробництво, звичайного прибутку та витрат на доставку і страхування в Україну. Митники не мають права вимагати рахунки в нерезидентів, а перевірити відомості за кордоном дозволено лише за згодою виробника та без заперечень влади тієї країни.
Швидкі відповіді
Вона складається з суми витрат виробника на матеріали та виробництво, обсягу прибутку і загальних витрат при продажу товарів того ж класу чи виду для експорту в Україну, а також витрат на завантаження, розвантаження, обробку, транспортування до місця ввезення та страхування.
Ні, посадова особа митного органу не має права вимагати чи примушувати будь-яку особу, яка не є резидентом, надавати для вивчення або дозволяти доступ до будь-якого рахунка чи інших облікових записів для цілей визначення обчисленої вартості.
Так, інформація виробника може бути перевірена в країні виробництва уповноваженими органами України, але виключно за згодою самого виробника, за умови попереднього повідомлення уряду цієї країни та за відсутності заперечень проти перевірки.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 35Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
- 24Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (11 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 30 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів. Технічна помилка у звіті експерта не спростовує вартість товару, а інформація з мережі Інтернет не є належним доказом для коригування вартості за резервним методом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/3736/16Верховний Суд зазначив, що право на судовий захист не залежить від способу випуску товару у вільний обіг. Апеляційний суд помилково вважав, що подання нової декларації припиняє спір, тому справу направлено на новий розгляд для оцінки правомірності дій митниці по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 300/379/19
Маєте справу за ст. 63 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Львівський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙЧДІЕС-ГРУП» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 23.06.2026 № UA209000/2026/001052/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209190/2026/000247. Судом встановлено, що позивач здійснив імпорт спортивних товарів з Китаю на підставі контракту від 16.12.2024 та інвойсу від 21.04.2026. Під час митного…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність рішення про коригування митної вартості, оскільки митний орган безпідставно витребував додаткові документи за відсутності обґрунтованих сумнівів у правдивості…
15 жовтня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 160/18037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХІМПОРТ МАРКЕТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів. Суть спору полягала в тому, що у травні 2026 року позивач здійснив імпорт вантажних шин з Китаю на підставі зовнішньоекономічного контракту від 26.12.2024 та задекларував митну вартість за основним методом…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність рішення митниці, оскільки відповідач не довів наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував неможливість…
15 жовтня 2026 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 160/16914/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЛК-ЗАХІД» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів. Суть спору полягала в оскарженні рішення митного органу від 25.03.2026 року № UA209000/2026/000460/2, яким було кориговано митну вартість ввезеного вживаного легкового автомобіля BMW M6/E63 (2007 року випуску)…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач надав усі необхідні та достатні документи для підтвердження митної вартості товару за ціною контракту відповідно до вимог статті 53 Митного кодексу України. Посилання…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2025 року у справі за позовом ТОВ «Маядо» про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів. Суди встановили, що позивач здійснював імпорт товарів (захисна плівка, фурнітура, ПВХ профіль, покриття для підлоги тощо) з Туреччини на підставі контракту міжнародної поставки №13 від 19 травня 2022 року…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необґрунтованість застосування митним органом резервного методу та порушення процедури прийняття рішень про коригування митної вартості. Митний орган не довів наявності…
18 вересня 2026 року Львівський окружний адміністративний суд у справі № 380/3441/26 задовольнив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонік Плюс» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень. Суть спору полягала в оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів від 26.08.2025 № UA209000/2025/100336/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації № UA209230/2025/002426. Суд встановив, що декларант разом із митною декларацією подав передбачений…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваних рішень, оскільки позивач надав усі необхідні документи для підтвердження митної вартості за основним методом (ціною договору), а виявлені митним…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд7 рішень · 20 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 17,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпропетровський окружний адміністративний суд4 рішення · 11,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРівненський окружний адміністративний суд3 рішення · 8,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 8,6 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Перцова Т. С. (Перцова Тетяна Сергіївна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Царікова О. В. (Царікова Олена Василівна) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гавдик З. В. (Гавдик Зіновій Володимирович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 24.10.2025
Рішень за цією редакцією: 29
- 19.04.2025
Рішень за цією редакцією: 1
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 2
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 2
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2012
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів133 рішення
- Ст. 61Застереження щодо умов застосування методів визначення митної вартості товарів за ціною договору щодо ідентичних товарів та за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарів25 рішень
- Ст. 62Метод визначення митної вартості на основі віднімання вартості29 рішень
- Ст. 63Метод визначення митної вартості товарів на основі додавання вартості (обчислена вартість)
- Ст. 64Резервний метод1 599 рішень
- Ст. 65Порядок визначення митної вартості товарів, що ввозяться на митну територію України відповідно до митних режимів, відмінних від митного режиму імпорту2 рішення
- Ст. 66Порядок визначення митної вартості товарів, що вивозяться за межі митної території України0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 29 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 27 рішеннях
- Ст. 59Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо ідентичних товарівразом у 25 рішеннях
- Ст. 60Метод визначення митної вартості за ціною договору щодо подібних (аналогічних) товарівразом у 25 рішеннях
- Ст. 62Метод визначення митної вартості на основі віднімання вартостіразом у 25 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 24 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 23 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 21 рішенні
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 17 рішеннях
- Ст. 64Резервний методразом у 17 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 14 рішеннях
- Ст. 61Застереження щодо умов застосування методів визначення митної вартості товарів за ціною…разом у 14 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.