Стаття 254 Митного кодексу. Мова документів, які подаються для здійснення митного контролю та митного оформлення
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для тих, хто оформлює товари на митниці: якими мовами подавати документи та коли потрібен переклад.
Текст статті
Документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів, що переміщуються через митний кордон України при здійсненні зовнішньоекономічних операцій, подаються митному органу українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування. Митні органи вимагають переклад українською мовою документів, складених іншою мовою, ніж офіційна мова митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування, тільки у разі, якщо дані, які містяться в них, є необхідними для перевірки або підтвердження відомостей, зазначених у митній декларації. У такому разі декларант забезпечує переклад зазначених документів за власний рахунок.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Документи для митного контролю та оформлення подають українською, офіційною мовою митних союзів або міжнародною іноземною мовою. Митниця вимагає переклад лише тоді, коли дані з документів потрібні для перевірки чи підтвердження відомостей у митній декларації, а оплачує його декларант.
Швидкі відповіді
Документи подаються митному органу українською мовою, офіційною мовою митних союзів, членом яких є Україна, або іншою іноземною мовою міжнародного спілкування.
Лише якщо документи складені іншою мовою, ніж офіційна мова зазначених митних союзів або іноземна мова міжнародного спілкування, і тільки за умови, що дані в них необхідні для перевірки чи підтвердження відомостей, зазначених у митній декларації.
Якщо митні органи вимагають переклад документів українською мовою на підставах, визначених нормою, переклад забезпечує декларант за власний рахунок.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 60Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 49Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 29 по суті
- 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 29 — менше за 30.
- Верховний Суд — 7 рішень (12 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 51 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій допустили надмірний формалізм, оскільки чинне законодавство не забороняє подання документів іноземною мовою, якщо вони були прийняті митним органом під час оформлення. Позивач виконав вимоги щодо подання доказів, а відсутність перекладу не є підставою для повернення позову без розгляду, оскільки це порушує право на судовий захист.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 140/12755/23Суди попередніх інстанцій не дослідили всі докази, зокрема щодо перекладу документів та наявності довідки про транспортні витрати, а також не надали оцінку обґрунтованості рішення митниці про коригування вартості. Верховний Суд дійшов висновку, що через порушення норм процесуального права щодо з'ясування обставин справи, рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/5506/19Суд встановив, що митний орган не довів наявність обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей. Виявлені митницею розбіжності є технічними помилками, які не впливають на числові значення митної вартості, а вимоги щодо перекладу та окремого виділення вартості пакування суперечать положенням МК України.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/10709/18
Маєте справу за ст. 254 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2024 у справі № 160/12482/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'АСфера' до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 16.02.2024 № UA500500/2024/000107/2 і картки відмови в прийнятті митної декларації № UA500500/2024/000207. Суд першої інстанції позов…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що митний орган не довів наявності обґрунтованих сумнівів щодо достовірності поданих декларантом документів та не обґрунтував правомірності відмови…
Харківський окружний адміністративний суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "K.I.T. LTD" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 02.05.2026 № UA100430/2026/000017/1 та картки відмови № UA100430/2026/000081. Позивач за зовнішньоекономічним контрактом від 07.11.2025 №…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач надав усі необхідні та достатні документи, передбачені статтею 53 Митного кодексу України, які підтверджують заявлену митну вартість за першим методом. Відповідач…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Трансспецтрейд' звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.03.2025 року №UA100060/2025/000008/2. У межах митного оформлення за митною декларацією від 04.03.2025 декларантом було заявлено митну вартість товарів (частини для гальмівних систем та радіатори) за основним методом — за ціною договору. Митний орган…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що подані позивачем документи у своїй сукупності підтверджують числові значення митної вартості товару та умов її формування за основним методом (за ціною договору), а висновки…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА УКРАЇНА» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень. Суть спору полягала у визнанні протиправним та скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів від 11.04.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач надав повний пакет документів, передбачений статтею 53 Митного кодексу України, які підтверджують заявлену митну вартість товарів за основним методом. Митний орган…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Київської митниці на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ТОВ «ВІСТ ГРУП» до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.04.2021 року № UA100300/2021/000307/2. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю. Під час апеляційного перегляду колегія суддів встановила, що позивач виконав вимоги…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач надав повний пакет документів, який підтверджує заявлену митну вартість товару за першим методом…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛьвівський окружний адміністративний суд15 рішень · 25 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВосьмий апеляційний адміністративний суд8 рішень · 13,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду7 рішень · 11,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд6 рішень · 10 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЖитомирський окружний адміністративний суд4 рішення · 6,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 52
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 2
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 252Митне оформлення військової техніки0 рішень
- Ст. 252‑1Митне оформлення військової техніки та інших товарів, що переміщуються з використанням Форми 3020 рішень
- Ст. 253Подання митним органам актів, складених підприємствами0 рішень
- Ст. 254Мова документів, які подаються для здійснення митного контролю та митного оформлення
- Ст. 255Завершення митного оформлення103 рішення
- Ст. 256Відмова у митному оформленні та обов'язки митного органу щодо роз'яснення вимог, виконання яких забезпечує можливість митного оформлення109 рішень
- Ст. 257Процедура декларування815 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 53Документи, що подаються декларантом для підтвердження заявленої митної вартостіразом у 45 рішеннях
- Ст. 58Метод визначення митної вартості за ціною договору (контракту) щодо товарів…разом у 33 рішеннях
- Ст. 54Контроль правильності визначення митної вартості товарівразом у 19 рішеннях
- Ст. 49Митна вартість товарівразом у 16 рішеннях
- Ст. 52Заявлення митної вартості товарівразом у 16 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 51Визначення митної вартості товарів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 57Методи визначення митної вартості товарів…разом у 15 рішеннях
- Ст. 64Резервний методразом у 15 рішеннях
- Ст. 55Коригування митної вартості товарівразом у 9 рішеннях
- Ст. 257Процедура декларуванняразом у 8 рішеннях
- Ст. 248Початок митного оформленняразом у 7 рішеннях
- Ст. 246Мета митного оформленняразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.