Стаття 201-2 КК. Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги…
Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги
Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 28.03.2024актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів29 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026
Текст статті
Продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги або використання благодійних пожертв, безоплатної допомоги або укладання інших правочинів щодо розпорядження таким майном, з метою отримання прибутку, вчинені у значному розмірі, -
караються штрафом від двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до чотирьох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, або у великому розмірі, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою або в особливо великому розмірі, або під час надзвичайного або воєнного стану, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
1. Під гуманітарною допомогою, благодійними пожертвами та безоплатною допомогою слід розуміти поняття, визначені Законом України "Про гуманітарну допомогу" та Законом України "Про благодійну діяльність та благодійні організації". 2. Дії, передбачені цією статтею, вважаються вчиненими у значному розмірі, якщо загальна вартість такої гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги у триста п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян; у великому розмірі - якщо загальна вартість товарів, безоплатної допомоги або грошової допомоги у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян; у особливо великому розмірі - якщо загальна вартість товарів, безоплатної допомоги або грошової допомоги у три тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 18.09.2026
ч. 1штраф 34 000–51 000 грн або виправні роботи до 2 років або пробаційний нагляд до 4 років або обмеження волі до 4 років
- штрафвід двох до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян34 000–51 000 грн
- виправні роботина строк до двох років
- пробаційний наглядна строк до чотирьох років
- обмеження воліна той самий строк
ч. 2позбавлення волі 3–5 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
- позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 3позбавлення воліна строк від п’яти до семи років
- ч. 3позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
- ч. 3конфіскація майна
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 26Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 26 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки не було наведено переконливих обставин, що вимагають зміни територіальної підсудності.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 753/13638/22
Свіжі рішення
останні 5 із 26
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та затвердив угоду про визнання винуватості від 01 вересня 2026 року, укладену між прокурором Ужгородської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4. Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вчинив продаж автомобілів, завезених як гуманітарна допомога, на загальну суму 1 156 410 гривень, що є значним розміром, через оголошення у соцмережі TikTok. Дії…
Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, а інкримінований злочин віднесено…
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя розглянув кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у незаконному використанні гуманітарної допомоги, шахрайстві та підробленні документів (ч.3 ст. 201‑2, ч.2 ст. 190, ч.5 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України). Суд встановив, що під час воєнного стану обвинувачені у складі організованої групи під виглядом забезпечення військової частини незаконно отримували предмети гуманітарної допомоги від благодійних фондів та інше…
Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів, показань та матеріалів справи. Організатору та активному співучаснику…
Голосіївський районний суд міста Києва розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201‑2 КК України (продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчинений у значному розмірі під час дії воєнного стану). Згідно з обставинами справи, обвинувачений організував схему реалізації чотирьох транспортних засобів (Audi A6, Mercedes-Benz ML 270, Skoda Octavia, Ssangyong Actyon Sports), які були ввезені…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки обвинувачений беззастережно визнав вину, угода укладена добровільно, відповідає вимогам закону, а узгоджена…
Снігурівський районний суд Миколаївської області розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201‑2 КК України (продаж товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку у значному розмірі під час воєнного стану). У судовому засіданні було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2026 між прокурором та обвинуваченим за участю захисника. Суд визнав ОСОБА_3 винним та призначив…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав свою вину та уклав угоду про визнання винуватості добровільно, а її умови відповідають вимогам закону та інтересам суспільства. Враховуючи щире каяття…
Макарівський районний суд Київської області розглянув кримінальне провадження щодо громадянина Польщі, який обвинувачувався у незаконному продажі гуманітарної допомоги (9 мультикоптерів Yuneec H520Е на суму понад 700 тис. грн) та незаконному зберіганні бойових припасів. Обвинувачений використовував підроблені акти прийому-передачі від імені військової частини для отримання товарів. У підготовчому засіданні було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Суд…
Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки обвинувачений повністю визнав провину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину. Призначене покарання відповідає тяжкості злочинів та особі…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 26
29 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 18.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 26
- 28.03.2024
Рішень за цією редакцією: 22 із 26
- 11.08.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 26
- 03.04.2022
Рішень за цією редакцією: 3 із 26
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 200Незаконні дії з документами на переказ…83 рішення
- Ст. 201Контрабанда культурних цінностей та зброї58 рішень
- Ст. 201‑1Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев12 рішень
- Ст. 201‑2Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги…26 рішень
- Ст. 201‑3Контрабанда товарів8 рішень
- Ст. 201‑4Контрабанда підакцизних товарів13 рішень
- Ст. 202виключена0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 26 рішень
Застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 474 КПКЗагальний порядок судового провадження на підставі угодиразом у 7 рішеннях
- Ст. 468 КПКУгоди в кримінальному провадженніразом у 5 рішеннях
- Ст. 469 КПКІніціювання та укладення угодиразом у 5 рішеннях
- Ст. 472 КПКЗміст угоди про визнання винуватостіразом у 5 рішеннях
- Ст. 475 КПКВирок на підставі угодиразом у 4 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.