Стаття 200 Кримінального кодексу. Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 18.10.2012актуально на 14.11.2026+6 рішень за 30 днів245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття про штрафи за підробку, збут чи використання фальшивих банківських карток та електронних грошей.
Текст статті
Підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей, а так само придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту підроблених документів на переказ, платіжних карток або їх використання чи збут, а також неправомірний випуск або використання електронних грошей -
карається штрафом від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -
караються штрафом від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Під документами на переказ слід розуміти документ в паперовому або електронному виді, що використовується банками чи їх клієнтами для передачі доручень або інформації на переказ грошових коштів між суб'єктами переказу грошових коштів (розрахункові документи, документи на переказ готівкових коштів, а також ті, що використовуються при проведенні міжбанківського переказу та платіжного повідомлення, інші).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття передбачає штраф від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за підробку, збут чи використання фальшивих банківських карток, платіжних документів або електронних грошей. За повторні такі дії або їх вчинення за попередньою змовою групою осіб розмір штрафу становить від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 штраф від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3 000–5 000 н.м.д.г. = 51 000–85 000 грн
- ч. 2 штраф від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 5 000–10 000 н.м.д.г. = 85 000–170 000 грн
Швидкі відповіді
За підробку документів на переказ, платіжних карток, інших засобів доступу до банківських рахунків або електронних грошей ч. 1 встановлює штраф від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Якщо передбачені статтею дії вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 встановлює покарання у виді штрафу від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За ч. 1 придбання, зберігання, перевезення чи пересилання підроблених документів на переказ або платіжних карток карається лише у разі, якщо це вчинено з метою збуту. Покарання за це — штраф від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
За неправомірний випуск або використання електронних грошей ч. 1 передбачає штраф від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Якщо це вчинено повторно або за змовою групою осіб, ч. 2 встановлює штраф від п'яти до десяти тисяч таких мінімумів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 98Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 45Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 37 по суті
- 100 %Обвинувальний вирок, із 37 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
- 40Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 37 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 40 рішень (41 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 49 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 6 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій обґрунтовано визнали докази недопустимими через порушення процедури їх отримання (огляд без дозволу слідчого судді, відсутність захисника при затриманні, порушення правил внесення відомостей до ЄРДР). Верховний Суд підтвердив, що обвинувачення не довело вину поза розумним сумнівом, а апеляційний суд належним чином мотивував своє рішення.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 199/4275/19Суд апеляційної інстанції формально підійшов до розгляду справи, не перевірив належним чином доводи прокурора щодо дотримання процедури відкриття матеріалів за ст. 290 КПК та не надав вичерпних відповідей на аргументи апеляційної скарги, що є істотним порушенням вимог ст. 419 КПК України.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 756/6061/16Суд встановив, що засуджений без ліцензії НБУ здійснював незаконні операції з обміну електронних грошей на готівку з метою збагачення, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 200 КК. Касаційна інстанція підтвердила, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази та застосували норми матеріального права, а доводи захисту про відсутність складу злочину є безпідставними.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 750/14427/19
Маєте справу за ст. 200 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Крижопільський районний суд Вінницької області розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 1, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 185 КК України. Суд встановив, що обвинувачений, перебуваючи у державній установі виконання покарань, отримав доступ до мобільного номера іншого засудженого та його банківського рахунку. Використовуючи мобільний телефон, він неодноразово здійснював несанкціоноване втручання…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі досліджених доказів. Враховуючи тяжкість злочинів, особу винного, який вчинив…
Косівський районний суд Івано-Франківського розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209 КК України. Під час досудового розслідування 25 вересня 2026 року між прокурором та підозрюваною за участю захисника було укладено угоду про визнання винуватості. Суд встановив, що обвинувачена беззастережно визнала вину у незаконному обміні електронних грошей за допомогою…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки вона укладена добровільно, дії обвинуваченої кваліфіковано правильно, а узгоджена сторонами міра покарання…
Індустріальний районний суд міста Дніпра розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України. Відповідно до матеріалів справи, 20 квітня 2026 року обвинувачений за допомогою веб-ресурсу здійснював операції з обміну (вводу, виводу) заборонених електронних грошей «WMT» через платіжну систему «WebMoney Transfer» без ліцензії Національного банку України та всупереч чинним…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України, правова кваліфікація є вірною, а узгоджена міра покарання…
Чернівецький районний суд Вінницької області розглянув у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням колишнього бухгалтера ЗДО «Світанок» ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1, 2 ст.200, ч.1 ст.209 КК України. Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою було укладено угоду про визнання винуватості від 07 жовтня 2026 року. Судом встановлено, що обвинувачена, використовуючи своє службове становище…
Мотивація суду
Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону. Кваліфікація дій…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 185 КК України. Судом встановлено, що у період з 22.02.2026 по 03.03.2026 обвинувачена, використовуючи мобільний телефон та сім-картку потерпілої ОСОБА_7 , здійснила несанкціоноване втручання в додаток «Приват-24», змінила пароль та отримала доступ до банківських рахунків потерпілої. Після цього…
Мотивація суду
Суд встановив винуватість обвинуваченої у всьому обсязі пред'явленого обвинувачення, яку вона повністю визнала. З огляду на щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та відсутність…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний кримінальний суд Верховного Суду40 рішень · 40,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХорольський районний суд Полтавської області4 рішення · 4,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСеменівський районний суд Полтавської області3 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВінницький міський суд Вінницької області2 рішення · 2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціАпостолівський районний суд Дніпропетровської області2 рішення · 2 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
- Старокожко В. П. (Старокожко Володимир Петрович) · 4 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Іваненко І. В. (Іваненко Ігор Володимирович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Харченко В. Ф. (Харченко Віктор Федорович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 18.10.2012
Акти редакції від 18.10.2012: Закон № 5283-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за фальшування марок акцизного збору»; Закон № 5284-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків» — змінено назву; змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 96
- 17.01.2012
Закон № 4025-VI від 15.11.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 197‑1Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво324 рішення
- Ст. 198Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом42 рішення
- Ст. 199Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів123 рішення
- Ст. 200Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення
- Ст. 201Контрабанда культурних цінностей та зброї68 рішень
- Ст. 201‑1Контрабанда лісоматеріалів та цінних порід дерев16 рішень
- Ст. 201‑2Незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги, благодійних пожертв або безоплатної допомоги33 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 75Звільнення від відбування покарання з випробуваннямразом у 39 рішеннях
- Ст. 185Крадіжкаразом у 34 рішеннях
- Ст. 361Несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих)…разом у 34 рішеннях
- Ст. 70Призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушеньразом у 34 рішеннях
- Ст. 190Шахрайстворазом у 24 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна…разом у 20 рішеннях
- Ст. 191Привласнення, розтрата майна…разом у 18 рішеннях
- Ст. 76Обов'язки, які покладає суд на особу…разом у 17 рішеннях
- Ст. 49Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 357Викрадення, привласнення…разом у 8 рішеннях
- Ст. 362Несанкціоновані дії з інформацією…разом у 8 рішеннях
- Ст. 27Види співучасниківразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.