Перейти до вмісту

Стаття 200 КК. Незаконні дії з документами на переказ…

Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті — з 18.10.2012актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів244 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Підробка документів на переказ, платіжних карток чи інших засобів доступу до банківських рахунків, електронних грошей, а так само придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту підроблених документів на переказ, платіжних карток або їх використання чи збут, а також неправомірний випуск або використання електронних грошей -

карається штрафом від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, -

караються штрафом від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Примітка

Під документами на переказ слід розуміти документ в паперовому або електронному виді, що використовується банками чи їх клієнтами для передачі доручень або інформації на переказ грошових коштів між суб'єктами переказу грошових коштів (розрахункові документи, документи на переказ готівкових коштів, а також ті, що використовуються при проведенні міжбанківського переказу та платіжного повідомлення, інші).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штрафвід трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян51 000–85 000 грн
  • ч. 2штрафвід п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян85 000–170 000 грн

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 83Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 30 по суті
  • 100 %Обвинувальний вирок, із 30 по сутіКримінальні провадження, 2026 рік
  • 37Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 83 рішень цих років, які система розібрала

2018: 32020: 62021: 62022: 32023: 82024: 92025: 132026: 35
20182026

Кримінальні провадження: частки результатів по суті, 2026 рік

100%
Обвинувальний вирок — 30 з 30

Відсотки — частка з 30 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Кримінальні провадження, 2026 рік: 30 рішень по суті, з них 100 % — «Обвинувальний вирок».
  • Верховний Суд — 37 рішень із 83 за статтею (45 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що засуджена визнала вину, а потерпілі не мали претензій, тому застосування спрощеного порядку розгляду було правомірним. Доводи захисту про процесуальні порушення визнано формальними, такими, що не впливають на законність вироку. Апеляційний суд вже звільнив особу від покарання за частиною епізодів у зв'язку із закінченням строків давності.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 613/820/19
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно встановили фактичні обставини справи, надали належну оцінку доказам та не допустили істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставою для скасування судових рішень.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 613/820/19
  • Верховний Суд визнав, що апеляційний суд не надав належної оцінки доводам прокурора щодо виправдання ОСОБА_9, проігнорувавши суперечності в його показаннях та свідчення інших осіб. Водночас призначення покарання ОСОБА_6 із застосуванням ст. 69, 75 КК України визнано законним та вмотивованим.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 465/3106/17

Свіжі рішення

останні 5 із 83

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області
ст. 361 ККст. 190 ККст. 182 ККст. 200 КК+2

17 вересня 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області провів підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12025141130000940 від 20.09.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 182, ч.ч. 1, 2 ст. 200 Кримінального кодексу України. Під час підготовчого провадження суд перевірив матеріали справи на предмет підсудності та відповідності обвинувального акта вимогам кримінального…

Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області, а обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяВасильківський міськрайонний суд Київської області
ст. 185 ККст. 200 ККст. 361 ККст. 314 КПК+1

10 вересня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у підготовчому судовому засіданні розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України. До суду 04.03.2026 надійшов обвинувальний акт з Обухівської окружної прокуратури. У судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд. Обвинувачена, її захисник, а також потерпіла та її…

Мотивація суду: Під час підготовчого судового засідання встановлено відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акта. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХорольський районний суд Полтавської області
ст. 361 ККст. 200 ККст. 185 ККст. 70 КК+2

19 серпня 2026 року Хорольський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження № 12026170590000083 щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України. Суд встановив вину обвинуваченого та призначив покарання: за ч. 1 ст. 200 КК України — штраф у розмірі 51000 гривень; за ч. 2 ст. 200 КК України — штраф у розмірі 85000 гривень; за ч. 1 ст. 361 КК України — штраф у розмірі 17000…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХорольський районний суд Полтавської області
ст. 361 ККст. 200 ККст. 185 ККст. 70 КК+2

Хорольський районний суд Полтавської області розглянув кримінальне провадження № 12026170590000083 щодо військовослужбовця, який 08.03.2026 року під час спільного відпочинку з потерпілим використав його мобільний телефон та здійснив несанкціоноване втручання в систему «Приват24». Дійшовши до облікового запису, обвинувачений сформував підроблені документи на електронний переказ коштів та здійснив дві транзакції на загальну суму 8000 грн на банківську картку своєї співмешканки в умовах воєнного…

Мотивація суду: Суд встановив доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі його повного визнання та досліджених матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, активне…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяХорольський районний суд Полтавської області
ст. 185 ККст. 200 ККст. 309 ККст. 361 КК+2

Хорольський районний суд Полтавської області розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024170590000021 стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 200, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 361 КК України. Суд встановив вину обвинуваченого у крадіжці, незаконних діях з документами на переказ, незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних систем. За сукупністю…

Мотивація суду: Суд визнав обвинуваченого винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. З урахуванням попередніх судимостей та тяжкості нових злочинів, суд призначив…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 83

244 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 83

  2. 18.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 83 із 83

  3. 17.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 83

  4. 07.05.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 83

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 83

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 83 рішення

Практика за напрямом «Крадіжка і грабіж»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.