Перейти до вмісту

Стаття 201-4 Кримінального кодексу. Контрабанда підакцизних товарів

Чинна редакція кодексу від 28.10.2026

Коротко. Кримінальна стаття для тих, хто незаконно перевозить підакцизні товари через митний кордон.

Текст статті

ч. 1

Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів (крім електричної енергії), вчинена у значному розмірі, -

карається штрафом від двадцяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

ч. 2

Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за контрабанду, або службовою особою з використанням службового становища, або у великому розмірі, -

карається штрафом від сімдесяти п’яти тисяч до ста двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від шести до одинадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Примітка

Дії, передбачені цією статтею, вважаються вчиненими у значному розмірі, якщо загальна вартість предметів контрабанди (крім електричної енергії) у сімсот п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі - якщо загальна вартість предметів контрабанди (крім електричної енергії) в одну тисячу п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття встановлює відповідальність за перевезення підакцизних товарів через кордон поза митним контролем або з приховуванням від нього. За це передбачено штрафи або позбавлення волі, а за дії групою, посадовцем чи у великих розмірах — також конфіскацію майна.

Санкції

за редакцією від 28.10.2026

  • ч. 1 штраф 340 000–680 000 грн або позбавлення волі 3–6 років

    Дослівно в законі
    • штраф від двадцяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20 000–40 000 н.м.д.г. = 340 000–680 000 грн
    • позбавлення волі на строк від трьох до шести років
  • ч. 2 штраф 1 275 000–2 040 000 грн або позбавлення волі 6–11 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років + конфіскація майна

    Дослівно в законі
    • штраф від сімдесяти п’яти тисяч до ста двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 75 000–120 000 н.м.д.г. = 1 275 000–2 040 000 грн
    • позбавлення волі на строк від шести до одинадцяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • конфіскація майна
  • ч. 3

    • позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
    • конфіскація майна

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 42026: 11
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 201‑4 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 28 серпня 2026 року, укладену між прокурором та підозрюванним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42025210000000107 від 23.07.2025. Суд встановив, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 201‑4 (контрабанда підакцизних товарів під виглядом гуманітарної допомоги) та ч. 1 ст. 263 (незаконне придбання та зберігання бойових припасів)…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода між прокурором та підозрюваним укладена добровільно, правомірно, обвинувачений повністю усвідомлює свої права, характер обвинувачення та наслідки укладення угоди. Дії особи…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області

Жовківський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201‑4 КК України (контрабанда підакцизних товарів). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений у період з березня по жовтень 2025 року організував незаконне ввезення на митну територію України транспортних засобів під виглядом гуманітарної допомоги (для потреб ЗСУ), які у подальшому реалізовував…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, правова кваліфікація злочину є правильною, а призначене покарання відповідає вимогам законодавства та інтересам…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області

Бориспільський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 72026110000000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 201‑4, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (пособництво у контрабанді підакцизних товарів, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, а також використання підроблених документів). Під час судового засідання прокурор та обвинувачений за участі захисника…

Мотивація суду

Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…

Редакції статті

17 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 14

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.