Перейти до вмісту

Стаття 201-4 КК. Контрабанда підакцизних товарів

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів16 редакцій кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю підакцизних товарів (крім електричної енергії), вчинена у значному розмірі, -

карається штрафом від двадцяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

ч. 2

Та сама дія, вчинена за попередньою змовою групою осіб або особою, раніше судимою за контрабанду, або службовою особою з використанням службового становища, або у великому розмірі, -

карається штрафом від сімдесяти п’яти тисяч до ста двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від шести до одинадцяти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені організованою групою, -

караються позбавленням волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Примітка

Дії, передбачені цією статтею, вважаються вчиненими у значному розмірі, якщо загальна вартість предметів контрабанди (крім електричної енергії) у сімсот п’ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі - якщо загальна вартість предметів контрабанди (крім електричної енергії) в одну тисячу п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1штраф 340 000–680 000 грн або позбавлення волі 3–6 років

    • штрафвід двадцяти тисяч до сорока тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян340 000–680 000 грн
    • позбавлення воліна строк від трьох до шести років
  • ч. 2штраф 1 275 000–2 040 000 грн або позбавлення волі 6–11 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років + конфіскація майна

    • штрафвід сімдесяти п’яти тисяч до ста двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян1 275 000–2 040 000 грн
    • позбавлення воліна строк від шести до одинадцяти років
    • позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
    • конфіскація майна
  • ч. 3позбавлення воліна строк від десяти до дванадцяти років
  • ч. 3позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністюна строк до трьох років
  • ч. 3конфіскація майна

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

2025: 42026: 9
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно повернув скаргу, чим порушив право особи на апеляційний перегляд. Рішення скасовано для проведення нового розгляду питання про відкриття провадження.

    Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 715/3205/24

Свіжі рішення

останні 5 із 13

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБориспільський міськрайонний суд Київської області
ст. 27 ККст. 201‑4 ККст. 28 ККст. 358 КК+2

Бориспільський міськрайонний суд Київської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 72026110000000078 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 201‑4, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України (пособництво у контрабанді підакцизних товарів, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, а також використання підроблених документів). Під час судового засідання прокурор та обвинувачений за участі захисника…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам КПК та КК України. Враховуючи наявність кількох пом'якшуючих обставин…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяЖовківський районний суд Львівської області
ст. 201‑4 ККст. 205‑1 ККст. 70 ККст. 75 КК+2

Жовківський районний суд Львівської області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201‑4 (контрабанда підакцизних товарів) та ч. 1 ст. 205‑1 (внесення завідомо неправдивих відомостей в документи для державної реєстрації юридичної особи) Кримінального кодексу України. Під час судового засідання прокурор та обвинувачений за участю захисника подали угоду про визнання винуватості…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України. Обвинувачений повністю…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяГлибоцький районний суд Чернівецької області
ст. 201‑4 ККст. 96‑1 ККст. 96‑2 ККст. 468 КПК+2

Глибоцький районний суд Чернівецької області розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням громадянина Молдови ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.201‑4 КК України (контрабанда підакцизних товарів). Згідно з матеріалами справи, обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (замаскувавши під ящиками з полуницею) 360 000 пачок сигарет без марок акцизного податку…

Мотивація суду: Суд встановив, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно, відповідає вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, а правова…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРенійський районний суд Одеської області
ст. 15 ККст. 201‑4 ККст. 204 ККст. 70 КК+2

Ренійський районний суд Одеської області розглянув кримінальне провадження № 72025161000000026 від 08.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201‑4, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України. Суд ухвалив обвинувальний вирок, визнавши ОСОБА_4 винним. За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 000…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень на підставі зібраних доказів. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого та особи винного…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяРенійський районний суд Одеської області
ст. 15 ККст. 201‑4 ККст. 204 ККст. 314 КПК+2

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 23 липня 2026 року призначено до судового розгляду кримінальне провадження № 72025161000000026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 (замах на злочин), ч. 2 ст. 201‑4 (контрабанда товарів) та ч. 1 ст. 204 (незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів) Кримінального кодексу України. Під час підготовчого засідання суд перевірив дотримання…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Ренійському районному суду, а підстави для закриття провадження чи повернення акта прокурору відсутні…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

16 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 13

  2. 01.01.2024

    Рішень за цією редакцією: 12 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 7 статей

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.