Стаття 197 Кримінального кодексу. Порушення обов'язків щодо охорони майна
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 13.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для тих, кому довірили охороняти чи зберігати чуже майно, якщо через недбалість власник зазнав тяжких наслідків.
Текст статті
Невиконання або неналежне виконання особою, якій доручено зберігання чи охорона чужого майна, своїх обов'язків, якщо це спричинило тяжкі наслідки для власника майна, -
карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
штраф 17 000–68 000 грн або громадські роботи 120–240 годин або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 2 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
- громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на той самий строк
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2021–2025серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2021–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 197 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується кримінального провадження щодо ОСОБА_3, який обіймав посаду майстра лісу у Славському ДЛГП «Галсільліс». Обвинувачений, будучи матеріально-відповідальною особою, неналежно виконував свої обов'язки з охорони лісу, що призвело до незаконної рубки восьми дерев породи «Смерека» у лютому 2025 року. Внаслідок цих дій державі в особі Славської селищної ради було завдано тяжких наслідків на суму 262 462,66 грн. 31 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро кається, а укладена угода відповідає вимогам закону. Оскільки матеріальна шкода була відшкодована в іншому провадженні, а потерпіла сторона…
Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок у межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197‑1 КК України. За матеріалами справи, на земельних ділянок приватної власності, які використовуються для господарської діяльності, розташована пам'ятка археології місцевого значення — курган, який самовільно зайнятий та використовується з порушенням вимог законодавства. Оскільки власник…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111‑1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України (колабораційна діяльність, створення злочинної організації та розпалювання релігійної ворожнечі у складі злочинної організації). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та збереження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України…
Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні щодо участі у злочинній організації, колабораційній діяльності та розпалюванні релігійної ворожнечі (ч. 6 ст. 111‑1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та продовження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків…
Розглянуто апеляційну скаргу захисника обвинуваченої на ухвалу суду першої інстанції про задоволення клопотання прокурора та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 53680 грн. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 підозрюється та обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину (незакінчений замах на крадіжку в умовах воєнного стану), перебуваючи під домашнім арештом порушила його умови та вчинила нові…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 7
- 07.05.2008
Закон № 270-VI від 15.04.2008 «Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 194‑1Умисне пошкодження об'єктів електроенергетики9 рішень
- Ст. 195Погроза знищення майна10 рішень
- Ст. 196Необережне знищення або пошкодження майна1 рішення
- Ст. 197Порушення обов'язків щодо охорони майна
- Ст. 197‑1Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво322 рішення
- Ст. 198Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом42 рішення
- Ст. 199Виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі, білетів державної лотереї, марок акцизного податку чи голографічних захисних елементів123 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.