Стаття 197 КК. Порушення обов'язків щодо охорони майна

Справа стосується кримінального провадження щодо ОСОБА_3, який обіймав посаду майстра лісу у Славському ДЛГП «Галсільліс». Обвинувачений, будучи матеріально-відповідальною особою, неналежно виконував свої обов'язки з охорони лісу, що призвело до незаконної рубки восьми дерев породи «Смерека» у лютому 2025 року. Внаслідок цих дій державі в особі Славської селищної ради було завдано тяжких наслідків на суму 262 462,66 грн. 31 жовтня 2025 року між прокурором та обвинуваченим було укладено угоду…

Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро кається, а укладена угода відповідає вимогам закону. Оскільки матеріальна шкода була відшкодована в іншому провадженні, а потерпіла сторона…

Слідчий суддя розглянув клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок у межах кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197‑1 КК України. За матеріалами справи, на земельних ділянок приватної власності, які використовуються для господарської діяльності, розташована пам'ятка археології місцевого значення — курган, який самовільно зайнятий та використовується з порушенням вимог законодавства. Оскільки власник…

Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111‑1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України (колабораційна діяльність, створення злочинної організації та розпалювання релігійної ворожнечі у складі злочинної організації). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та збереження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України…

Слідчий суддя розглянув клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні щодо участі у злочинній організації, колабораційній діяльності та розпалюванні релігійної ворожнечі (ч. 6 ст. 111‑1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 161 КК України). Суд встановив наявність обґрунтованої підозри та продовження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків…

Розглянуто апеляційну скаргу захисника обвинуваченої на ухвалу суду першої інстанції про задоволення клопотання прокурора та зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави у розмірі 53680 грн. Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 підозрюється та обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину (незакінчений замах на крадіжку в умовах воєнного стану), перебуваючи під домашнім арештом порушила його умови та вчинила нові…