Стаття 211 Кримінального кодексу. Видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті — з 01.07.2020актуально на 14.11.2026245 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Коротко. Стаття для посадовців, які незаконно видали акти, що зменшили доходи чи збільшили витрати бюджету у великих розмірах.
Текст статті
Видання службовою особою нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти у великих розмірах, -
карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Ті самі дії, предметом яких були бюджетні кошти в особливо великих розмірах або вчинені повторно, -
караються позбавленням волі на строк від двох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття карає службових осіб за незаконне видання нормативно-правових актів, через які бюджет недоотримав надходження або зазнав витрат у великих чи особливо великих розмірах. Винним загрожує штраф, виправні роботи, обмеження або позбавлення волі із забороною обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
ч. 1 штраф 17 000–68 000 грн або виправні роботи до 2 років або обмеження волі до 5 років або позбавлення волі до 4 років; у кожному разі + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1 000–4 000 н.м.д.г. = 17 000–68 000 грн
- виправні роботи на строк до двох років
- обмеження волі на строк до п'яти років
- позбавлення волі на строк до чотирьох років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
ч. 2 позбавлення волі 2–6 років + позбавлення права обіймати посади до 3 років
Дослівно в законі
- позбавлення волі на строк від двох до шести років
- позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років
Швидкі відповіді
Відповідальність настає за видання службовою особою нормативно-правових актів, які зменшують надходження бюджету або збільшують його витрати всупереч закону, якщо предметом таких дій були бюджетні кошти у великих розмірах.
Частина 1 встановлює штраф від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, обмеження волі до п'яти років чи позбавлення волі до чотирьох років, з позбавленням права обіймати посади на строк до трьох років.
За такі дії, якщо вони вчинені повторно або їх предметом були бюджетні кошти в особливо великих розмірах, ч. 2 передбачає позбавлення волі на строк від двох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив відсутність умислу в діях обвинуваченого, оскільки наказ видавався на виконання рішень Кабінету Міністрів України та в межах державної політики. Також не доведено, що саме цей наказ став безпосередньою причиною зменшення надходжень до бюджету, а не інші економічні чинники.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду · справа № 991/9129/20
Маєте справу за ст. 211 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Компаніївський районний суд розглянув справу щодо міського голови, який обвинувачувався у службовому підробленні (ч.1 ст.366 КК) та незаконному розпорядженні бюджетними коштами (ч.2 ст.211 КК). Встановлено, що у 2018 році під час сесій міської ради рішення про внесення змін до бюджету (на суми 3,7 млн грн та 1,3 млн грн) були підписані головою за відсутності необхідної кількості голосів депутатів (кворуму). Суд визнав докази обвинувачення допустимими, відхиливши доводи захисту про порушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що обвинувачений, будучи міським головою, підписував рішення ради за відсутності необхідного кворуму, чим вчинив службове підроблення та незаконне розпорядження бюджетними коштами…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Вищого антикорупційного суду та ухвалу Апеляційної палати ВАКС, якими колишнього Міністра інфраструктури України було виправдано за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 211 КК України (видання нормативно-правового акта, що зменшує надходження бюджету всупереч закону). Обвинувачення стосувалося підписання наказу № 474 від 27 грудня 2017 року про зниження ставок портових зборів, що, на думку прокурора, призвело…
Мотивація суду
Суд встановив відсутність умислу в діях обвинуваченого, оскільки наказ видавався на виконання рішень Кабінету Міністрів України та в межах державної політики. Також не доведено, що саме цей наказ…
Редакції статті
245 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2020
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2011
Акти редакції від 01.01.2011: Закон № 1508-VI від 11.06.2009 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення»; Закон № 2457-VI від 08.07.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Бюджетного кодексу України»; Закон № 2464-VI від 08.07.2010 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»; Закон № 2756-VI від 02.12.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Податкового кодексу України» — змінено назву; вилучено ч. 1; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.05.2008
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 209Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом451 рішення
- Ст. 209‑1Умисне порушення вимог законодавства про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення0 рішень
- Ст. 210Нецільове використання бюджетних коштів, здійснення видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням12 рішень
- Ст. 211Видання нормативно-правових актів, що зменшують надходження бюджету або збільшують витрати бюджету всупереч закону
- Ст. 212Ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)228 рішень
- Ст. 212‑1Ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування3 рішення
- Ст. 213Порушення порядку здійснення заготівлі металобрухту та операцій з металобрухтом26 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.