Стаття 205 КК

Богунський районний суд м. Житомира розглянув питання про виправлення описки в постанові від 31.07.2026 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 28 ч. 2, ч. 1 та ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212 КК України. Під час ухвалення попередньої постанови про привід свідків судом було допущено описку в даті призначення наступного судового засідання, а саме помилково зазначено «10.10.2026» замість правильної дати «09.10.2026». Керуючись…

Мотивація суду: Суд встановив наявність очевидної описки в тексті попередньої постанови щодо дати судового засідання, замість «09.10.2026» помилково було вказано «10.10.2026». Керуючись ст. 379 КПК України, суд має…

Розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням осіб у вчиненні фіктивного підприємництва (ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України) та легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом (ч. 1 ст. 209 КК України). Захисник заявив клопотання про закриття провадження у зв'язку з тим, що діяння, передбачене ст. 205 КК України, втратило статус кримінально караного через декриміналізацію (Закон України № 101-ІХ від 18.09.2019). Прокурор не заперечував. Суд встановив, що оскільки ст. 205 КК України…

ПАТ «Юнікон» оскаржило податкові повідомлення-рішення, якими було донараховано податок на прибуток та ПДВ через нібито безтоварні операції з контрагентами, що фігурували у кримінальних справах щодо фіктивного підприємництва. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, посилаючись виключно на вироки у кримінальних справах, не дослідивши належним чином первинні документи та реальність господарських операцій. Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій, вказавши, що сам факт…

Кримінальна справа стосувалася обвинувачення ОСОБА_3 у пособництві у фіктивному підприємництві (ч.5 ст.27, ч.2 ст.205 КК України). Згідно з матеріалами справи, у 2010 році обвинувачена за грошову винагороду зареєструвала на своє ім'я ПП «Пінафер-Флейм» без наміру здійснювати господарську діяльність, надавши установчі документи невстановленим особам, які згодом використовували це підприємство для незаконних фінансових операцій та виведення кредитних коштів ПАТ АКБ «Київ» на суму 90 млн грн…

Мотивація суду: Суд встановив, що з моменту вчинення злочину (лютий 2010 року) до моменту розгляду справи минуло понад 15 років. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний…

Це резолютивна частина постанови Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду. Справа стосується обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 та ч. 2 ст. 205 КК України (пособництво у фіктивному підприємництві). Адвокат ОСОБА_6, діючи в інтересах ОСОБА_7, подав касаційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 2017 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 2025 року. Суд розглянув матеріали справи за участю прокурора…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування чи зміни оскаржуваних судових рішень, оскільки вони відповідають вимогам закону. Касаційна скарга адвоката не містила достатніх…